Рішення

від 05.03.2013 по справі 904/812/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.13р. Справа № 904/812/13-г

За позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тополя-3/21» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Федоренко О.П., дов. №19/28-06 від 02.01.13р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тополя-3/21» про стягнення заборгованості у розмірі 66168,80грн., з яких: 65135,41грн. - основний борг, 1033,39грн. - 3% річних.

В ході вирішення спору позивач уточнив позовні вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 28697,98грн., з яких: 27859,81грн. - основний борг, 838,17грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 7293 на відпуск води та послуги каналізації від 13.03.1998 щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно матеріалів справи адресою відповідача є:

- 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 3, буд. 3, корп. 1;

- 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 3, буд. 21, корп. 1.

Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 28.01.2013 та 14.02.2013.

В судовому засіданні 26.02.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

13.03.1998 між державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (Водоканал), правонаступником якого є КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тополя-3/21» (Абонент) укладений договір № 7293 на відпуск води та послуги каналізації.

Згідно з п.п. 1.1.1, 1.2.1 вказаного договору водоканал зобов'язаний здійснювати відпуск питної води в кількості: на господарсько-побутові потреби 3654м 3 в місяць, а абонент повинен своєчасно здійснювати відповідну оплату.

Даний договір укладений з 13.03.1998 по 13.03.1999, вступає в силу з дня його підписання, продовжується на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору ні одна зі сторін не заявить про свою відмову від даного договору (п.4.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 7293 від 13.03.1998 на відпуск води та послуги каналізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 3.1 договору оплата за відпуск води та послуги каналізації здійснюється абонентом щомісячно, самостійно в п'ятиденний строк після початку розрахункового місяця по абонентським книжкам або рахункам, які він самостійно отримує у водоканалі в розмірі спожитої води та відпущених стоків за період минулого місяця по діючим тарифам.

Наведений обов'язок у передбачені договором строки відповідачем не виконувався, що призвело до виникнення заборгованості за період з січня 2012 року по серпень 2012 року в сумі 27859,81грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача 3% річних за період з 06.06.2012 по 30.11.2012 складають 838,17грн.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тополя-3/21» (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 3, буд. 3, корп. 1, код ЄДРПОУ 25012916) на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305) 27859,81грн. - основного боргу, 838,17грн. - 3% річних, 1720,50грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 04.03.2013.

Суддя В.О. Татарчук