Рішення

від 07.10.2011 по справі 19/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/136 07.10.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер РЕ»

Про стягнення грошових коштів 31 852,64 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача Бортовець Д.В. за дов. № 13 від 06.09.2011 р.

від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Альянс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер РЕ» про стягнення грошових коштів в сумі 31 852,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 року порушено провадження у справі № 19/136 та призначено її розгляд на 09.09.2011 року.

В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, обґрунтованих заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року між ЗАТ «СК «Альянс»та ЗАТ «Перестрахова компанія «ВІЕЙБІ РЕ» (06.05.2010 р. відбулась зміна назви на ПАТ «СК «ЛІДЕР РЕ») було укладено Договір № 155/ОП/12/07 пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум.

На підставі Договору № 155/ОП/12/07 було укладено рахунок-бордеро № 33 від 30.09.2010 року, відповідно до якого ПрАТ «СК «Альянс»(Перестрахувальник) застрахувала у ПАТ СК «ЛІДЕР РЕ»(Перестраховик) ризик виконання 62,54% своїх обов'язків перед страхувальником за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 23.10763.03 від 07.09.2010 р. -Піпіч Олександром Андрійовичем.

Згідно заяви страхувальника -Піпініч О.А. № 8915 від 01.04.2011 р., даних вказаних у довідці ДАІ № 6/13-3464 від 19.04.2011, 30.03.2011 р. на дорозі М-14 Одеса -Мелітополь - Новоазовськ 197 км, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті ДТП застрахований за Договором страхування автомобіль Хонда Пилот, державний формений знак АА 3335 МІ, зазнав механічних пошкоджень.

Страховим актом № 23.7085.11 від 04.05.2011 р. визнано нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 50 464,47 грн., виплачено вартість ремонту згідно платіжного доручення № 715 від 18.05.2011 р.

Відповідно до п.п. 2.4.3 Договору Перестраховик зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від Перестрахувальника Рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати Перестрахувальником страхового відшкодування, сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат з розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причини та розмір збитку.

Всупереч умовам Договору 155/ОП/12/07, відповідач не виконав свої зобов'язання та не відшкодував частку страхового відшкодування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.. 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконаної частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про страхування»страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Ст.. 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування -страхування одним страховиком (цементом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

З пунктом 3 частини першої статті 988 Цивільного кодексу України відповідач як страховик за договором перестрахування зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором.

Відповідно до пункту 3 статті 20 Закону України «Про страхування»відповідач страховик (за договором перестрахування) зобов'язаний при настанні здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 4. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛІДЕР РЕ»(04050м. Київ, вул. Глибочицька, 40; р/р 26503601339107 у АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 32830769, МФО 300528) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»(49044, м. Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, оф. 700; код ЄДРПОУ 32495221, р/р 26509001300888 в ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394) суму боргу в розмірі 31 852 (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві) грн. 64 коп., 318 (триста вісімнадцять) грн. 53 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 11.10.2011 року