Рішення

від 12.02.2013 по справі 910/185/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/185/2013 12.02.13

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Єдина будівельна»

про стягнення 5 918,88 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Чорний А.М. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Єдина будівельна» (далі - ТОВ «ХК «Єдина будівельна») про стягнення боргу в розмірі 5 918,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № Х-901 про відкриття рахунку у цінних паперах від 25.04.2008 р. щодо оплати послуг, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/185/2013 та призначено її до розгляду на 22.01.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання ухвали суду від 04.01.2013 р. та підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в засідання не з'явився та вимоги ухвали суду від 04.01.2013 р. не виконав.

У наступному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав документи на виконання ухвали суду від 22.01.2013 р. Відповідач своїх представників в судове засідання не направив та вимоги ухвал суду від 04.01.2013 р. та 22.01.2013 р. не виконав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ТОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна» укладено договір № Х-901 про відкриття рахунку у цінних паперах (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. депонент доручає, а зберігач зобов'язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовам відповідно до положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 2006 р. № 999, внутрішнього положення зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень депонента.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що депонент оплачує послуги зберігача згідно з цим договором та відповідно до затверджених тарифів зберігача (Додаток № 1), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору вартість послуг зберігача згідно з тарифами вноситься депонентом поквартально до 15 числа місяця наступного за кварталом, в якому були надані послуги, відповідно до рахунку на депозитарні послуги, які зберігач надає депоненту протягом десяти днів після закінчення кварталу.

Додатком № 1 від 25.04.2008 р. до Договору встановлені тарифи на послуги зберігача закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» для резидентів. Так, абонентська плата складає 20 грн. на місяць (у разі наявності цінних паперів на рахунку протягом місяця) та плата за зберігання цінних паперів - 0,005%, але не менше 50 грн. та не більше 30 000 грн. за місяць (від номінальної вартості цінних паперів).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач погодився з даними тарифами, що підтверджується підписом та печаткою на додатку № 1 від 25.04.2008 р. до Договору.

Судом встановлено, що в період з 30.12.2008 р. по 28.09.2012 р. включно, позивач надав відповідачу послуги зі зберігання цінних паперів на загальну суму 5 918,88 грн. Відповідачу нараховано за вказаний період 960 грн. абонентської плати та 4 958,88 грн. Дані факти підтверджується актами-рахунками за депозитарні послуги за спірний період, які наявні в матеріалах справи.

У свою чергу, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 5 918,88 грн., тобто по 20 грн. абонентської плати та 103,31 грн. за послуги зберігання цінних паперів за кожен місяць у період з 30.12.2008 р. по 28.09.2012 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за договором № Х-901 про відкриття рахунку у цінних паперах від 25.04.2008 р. в розмірі 5 918,88 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5 918,88 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Єдина будівельна» (01004, м. Київ, вул. Горького, 7, код 33936098) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) заборгованість в сумі 5 918 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 28.02.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова