Постанова

від 27.02.2013 по справі 5019/2845/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Справа № 5019/2845/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М., суддівКоваленка В. М. Короткевича О. Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скаргиЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року Господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року у справі№ 5019/2845/11 за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Відкритого акціонерного товариства "Укрцемремонт" пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року відмовлено Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Укрцемремонт", затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута, а провадження у справі № 5019/2845/11 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року залишено без змін.

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року, а також ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Укрцемремонт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі та призначено ліквідатора банкрута - Сокотуна В. А.

Згідно зі ст.4 1 Господарського процесуального Кодексу України (Далі - ГПК України) України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі- Закон).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури, як це передбачено ч. 1 ст. 23 Закону.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Законодавцем передбачено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Отже затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства банкрута, прийнятого за результатами проведення ліквідаційної процедури, можливе тільки після розгляду всіх заявлених вимог та клопотань, що надійшли від учасників провадження у справі про банкрутство.

Однак в матеріалах справи наявна заява Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання поточних кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Укрцемремонт" при узгодженні податкових зобов'язань в сумі 4 986 076,65 грн., яка судом першої інстанції по суті розглянута не була.

В порушення вимог ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України господарським судом Рівненської області не надано належної оцінки зазначеним фактам.

Судом апеляційної інстанції вказані порушення суду першої інстанції усунені не були.

Отже вказані порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій призвели до неповного з'ясування обставин справи та ухвалення незаконного та передчасного рішення про припиненя провадження у справі, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що судами дана правильна юридична оцінка спірним правовідносинам.

Допущені порушення норм процесуального права, що призвели до неповного з'ясування обставин справи, не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області у справі № 5019/2845/11 задовольнити.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року у справі № 5019/2845/11 скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Головуючий Поляков Б. М. СуддіКоваленко В. М. Короткевич О. Є.