cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 березня 2013 року справа № 919/264/13-г Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс", ідентифікаційний код 30120850 (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13) до Приватного підприємства „Черномор-Тур", ідентифікаційний код 30169807 (99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 27) про стягнення 15 485,35 грн, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Приватного підприємства „Черномор-Тур" (далі - відповідач) про стягнення 15 485,35 грн, з яких: 8 000,00 грн - заборгованість за Договором про надання послуг № 69 від 10.05.2012; 7 485,35 грн - штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань за договором. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Приватному підприємству „Черномор-Тур" - позивачем надано фіскальні чеки № 6410 від 27.02.2013 та опис вкладень до цінного листа, що свідчать про направлення поштового відправлення на адресу: 99057, м. Севастополь, вул. Фадєєва, 1.
Відповідно до абзаців першого та четвертого частини першої статті 1, частини другої статті 17, частини першої статті 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - автоматизованої системи збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. При цьому ці відомості у випадку їх внесення до вказаного реєстру вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.
В абзацах другому та шостому пункту 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"); у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Приватного підприємства „Черномор-Тур" є: 99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 27.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс" у порушення вимог частини першої статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення її копії та додатків до неї відповідачеві - Приватному підприємству „Черномор-Тур", адже зазначені фіскальний чек та опис вкладень до цінного листа свідчать про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів не за місцезнаходженням відповідача, а на іншу адресу.
За правилом пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс" до Приватного підприємства „Черномор-Тур" про стягнення 15 485,35 грн, - повернути без розгляду.
Суддя підпис В.О. Головко
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2013 |
Оприлюднено | 06.03.2013 |
Номер документу | 29751185 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Головко Валерія Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні