Постанова

від 28.02.2013 по справі 826/1302/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28 лютого 2013 року 15 год. 15 хв. № 826/1302/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Плюс ЛТД" про стягнення з відповідача податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 31 січня 2013 року надійшов позов державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі за текстом - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Плюс ЛТД" (також далі за текстом - відповідач, ТОВ "Стар Плюс ЛТД") про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача у розмірі 5978,40 грн. для погашення податкового боргу.

В обґрунтування позову законний представник позивача зазначив, що податковий борг утворився у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, що є підставою для прийняття судом рішення про стягнення з нього заборгованості у вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 25 лютого 2013 року представник позивача позов підтримала та просила задовольнити його повністю.

Представник відповідача у судові засідання не прибув, хоча про дати, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у судовому засіданні 25 лютого 2013 року, на підставі ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) , судом прийнято рішення про подальший розгляд у порядку письмового провадження, про що відповідача повідомлено письмово.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Стар Плюс ЛТД" (ідентифікаційний код 36025611) як юридична особа зареєстровано Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією та як платник податків перебуває на обліку у позивача.

На час звернення до суду з позовом за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 5978,40 грн., який виник у зв'язку з несплатою самостійно узгоджених ним грошових зобов'язань.

Так, позивачем проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 07 лютого 2012 року № 206/15-215-36025611 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (також далі за текстом - ПДВ) , згідно з висновками якого, відповідачем несвоєчасно, а саме 13 січня 2012 року, подано податкову звітність з ПДВ за вересень-листопад 2011 року, у той час як граничний строк подачі такої звітності - 20 жовтня, 21 листопада та 20 грудня 2011 року відповідно.

На підставі акту перевірки, 07 лютого 2012 року позивачем складено податкове повідомлення-рішення № 0001121502, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 3060,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та встановлено граничний строк його сплати - 10 днів.

15 березня та 18 червня 2012 року відповідачем надано позивачу податкові декларації з ПДВ за лютий та травень 2012 року, згідно з якими загальна сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, складає 442,00 грн.

Сума ПДВ у розмірі 446,74 грн. відповідачем сплачена, однак сума у розмірі 3055,26 грн. та пеня у розмірі 8,14 грн. залишаються непогашеними.

Заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб виникла у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно узгодженого грошового зобов'язання у розмірі 2915,00 грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія податкового розрахунку резидента, що нараховує дивіденди платникам податку з доходів фізичних осіб за липень 2011 року.

Суд погоджується з доводами представників позивача щодо необхідності стягнення коштів з банківських рахунків відповідача для погашення податкового боргу, виходячи з аналізу наявних у матеріалах справи документів та наступних положень і обставин.

Так, згідно з п. 46.1 ст. 46, підпунктом 49.18.1 п. 49.1 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, ч. 1 п. 57.1 ст. 57, п.п. 59.1, 59.3-59.5 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що на виконання викладених положень позивачем надсилалась відповідачу податкова вимога від 11 березня 2011 року № 573, однак на час звернення до суду з позовом заборгованість так і залишилась непогашеною.

Доказів оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не надано.

Таким чином, податковий борг є узгодженим та визнається таким, розмір якого підтверджується даними облікової картки платника.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За переконанням суду, у ході судового розгляду справи представник позивача надала достатньо належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов.

Відповідач у ході судового розгляду справи будь-яких заперечень проти позову та доказів, які у нього є, до суду не надав.

На підставі викладених положень та обставин, суд прийшов до висновку, що позов державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Плюс ЛТД" про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У зв'язку з ухваленням судового рішення на користь суб'єкта владних повноважень та відсутністю з його сторони судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю позов державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Плюс ЛТД" про стягнення з відповідача податкового боргу.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Плюс ЛТД" (ідентифікаційний код 36025611, місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6 Б) податковий борг у розмірі 5978,40 грн. (П'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень сорок копійок) до Державного бюджету України шляхом перерахування коштів: у розмірі 3063,40 грн. (Три тисячі шістдесят три гривні сорок копійок) - на р/р 31113029700006 в УДКСУ у Оболонському районі міста Києва, банк одержувача - ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код 26077916, код платежу 14010100; у розмірі 2915,00 грн. (Дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 00 копійок) - на р/р 33113340700006 в УДКСУ у Оболонському районі міста Києва, банк одержувача - ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код 26077916, код платежу 11010100.

3. Податковий борг стягнути з наступних рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Плюс ЛТД": №№ 26003262000329 та 26056262000031 у публічному акціонерному товаристві "ВіЕйБі Банк"; № 26009000250533 у публічному акціонерному товаристві "Універсал Банк".

4. Копії постанови направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин