Постанова

від 13.02.2013 по справі 804/674/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 р. Справа № 804/674/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 24 412, 47 грн., -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2013 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» коштів в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 24 412, 47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» має податковий борг з орендної плати за землю з юридичних в розмірі 24 412, 47 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню № 0000492220 від 27.09.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

12 лютого 2013 року відповідач надав до суду заперечення на позов в яких зазначив, що з податковим повідомленням-рішенням та сумою нарахування пені не згоден, вважає дії відповідача щодо донарахування податкових зобов'язань необґрунтованими.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» зареєстроване як юридична особа, про що включено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за ідентифікаційним кодом 03821921 (а.с. 5-9).

Відповідач перебуває на обліку у Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та зборів (а.с. 10).

13.09.2012 року Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку з питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.08.2012 року. За результатами перевірки було складено Акт № 99/221/03821921 від 13.09.2012 року.

На підставі Акту № 99/221/03821921 від 13.09.2012 року Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було винесено та направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» податкове повідомлення-рішення від 27.09.2012 року № 0000492220, яким до підприємства було застосовані штрафні санкції у розмірі 23 279,00 грн. (а.с. 15). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД», що підтверджується відміткою на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 15).

За несплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області на суму боргу нараховано пеню у розмірі 1 133, 47 грн. (а.с. 12).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 157 від 16.10.2012 року (а.с. 14) на суму 24 412, 47 грн. Зазначена податкова вимога отримана відповідачем 27.10.2012 р., що підтверджується підписом посадової особи на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання відповідача є узгодженим, Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу.

Порядок стягнення податкового боргу платника податку встановлений ст. 95 Податкового кодексу України, яка передбачає черговість заходів стягнення боргу, а саме, шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягають задоволенню частково.

Податковий борг в розмірі 24 412, 47 грн. підлягає стягненню з розрахункових рахунків відповідача в обслуговуючих банках.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, Кодексу адмінінстративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 24 412, 47 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД» в банках, обслуговуючих платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 24 412, 47 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 47 копійок) на бюджетний розрахунковий рахунок 33216812700025, код платежу 13050200, одержувач УДКС у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук