Ухвала

від 05.03.2013 по справі 915/353/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. № 915/353/13-г

м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С., розглянувши матеріали

за заявою кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритикум-коммерц" (73000, м. Херсон, вул. І. Куліка, буд. 77, ідентифікаційний код 38270256)

до боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.З.К." (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 37969512)

про порушення провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тритикум-коммерц" б/н та б/д (вх. № 4232/13 від 28.02.2013 р.) про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Н.З.К." за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви кредитора на підставі наступного.

При розгляді зазначеної заяви господарський суд враховує такі обставини.

З 19 січня 2013 року Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" названого Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року N 5405-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Аналіз зазначених положень дозволяє дійти висновку про те, що на момент одержання заяви судом - 28.02.2013 р. діє нова редакція названого Закону, яка не передбачає можливості порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Крім цього, в провадженні господарського суду Миколаївської області існує справа № 915/113/13 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка порушена ухвалою від 14.01.2013 р. за заявою ТОВ "Тритикум-коммерц" про банкрутство відсутнього боржника -ТОВ "Н.З.К." за спрощеною процедурою.

Частина 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 названого Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо стосовно боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця вже порушено справу про банкрутство.

До того ж, кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника надані незавірені копії додатків, що підтверджується актом господарського суду від 28.02.2013 р.

За таких обставин, у прийнятті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті заяви кредитора відмовити.

2. Повернути заяву та додані до неї документи кредитору.

3. Направити на адресу кредитора акт господарського суду Миколаївської області від 28.02.2013 р.

СуддяВ.С. Адаховська