Ухвала

від 05.03.2013 по справі 808/2595/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 березня 2013 року Справа № 808/2595/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства приватної виробничо-комерційної фірми «Деніс» про припинення юридичної особи, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується - позивач) до Приватного підприємства приватної виробничо-комерційної фірми «Деніс» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача (ідентифікаційний код 20500851).

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Під час перевірки матеріалів адміністративного позову судом встановлено порушення позивачем приписів ст. 106 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем вимога про припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання заявлена до Приватної виробничо-комерційної фірми «Деніс», проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найменування юридичної особи, якій присвоєно ідентифікаційний код 20500851, зазначено як Приватне підприємство приватна виробничо-комерційна фірма «Деніс».

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали містять ряд розбіжностей в зазначенні найменування відповідача, що унеможливлює його ідентифікацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не виконані вимоги вказаної вище норми, оскільки в реєстрі поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням про вручення, який наданий позивачем в підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначено найменування юридичної особи - Приватна виробничо-комерційна фірма «Деніс», що також не узгоджується з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Крім того у вищезазначеній довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вказано, що відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Шесченка, будинок в„–11, квартира в„–65 .

Проте, в адміністративному позові позивач зазначає адресу відповідача: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Шевченка, будинок в„–11, квартира в„–65 . В якості доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками позивач надає список згрупованих рекомендованих поштових відправлень, поданих Бердянською об'єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби, де також зазначена невірна адреса відповідача.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням норм КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства приватної виробничо-комерційної фірми «Деніс» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2013 року шляхом фактичного надання суду належним чином оформленої позовної заяви та доказів відправлення на адресу відповідача копії адміністративного позову з доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та надання суду доказів в підтвердження дати отримання від державного реєстратора інформації щодо відповідача з метою встановлення факту дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Бердянській об'єднаній Державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська