Постанова

від 25.02.2013 по справі 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.13 Справа 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.1 Бердянської Ради, 2)

2. Колективна аудиторська фірма "АМКО" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101)

3. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (поштова адреса: 87450, Донецька область, Першотравневий район, смт. Ялта, пров. Магістральний, 2)

4. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Запорізької області відділенню виконавчої дирекції фонду у м. Бердянську (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, 57)

5. Бердянський міський центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2)

6. Запорізька обласна організація профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5)

7. Бердянська ОДПІ Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Праці, 20)

8. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Едвайс» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, кімната 617, код за ЄДРПОУ 38402703)

10. ПП ОСОБА_3(АДРЕСА_1),

11. ТОВ "ТД "Альфа - Маркет" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119),

12. ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації (поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201)

Боржник - Бердянський державний завод скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області (71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; код ЄДРПОУ 00205015)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Бердянське відділення РУ "ПриватБанк", м. Бердянськ

керуючий санацією Персюк С.В. (свідоцтво Міністерства юстиції України № 139 від 12.02.2013 року; поштова адреса - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

учасники провадження у справі про банкрутство:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Закройщик В.М., довіреність № 61/13 від 03.01.13,

від кредитора 2 - Дудка М.О., довіреність № 3 від 06.08.2012 року;

від кредитора 4 - Соболь С.С., довіреність № 61 від 01.02.13,

від кредитора 5 - Чухрай Н.В., довіреність від 22.01.2013 року;

від кредитора 7 - Королицький С.М., довіреність № 680/10/19-015 від 14.01.13, Савченко С.В., довіреність № 7141/10/10 від 05.07.12

від кредитора 11 - Лабунець М.П., довіреність № б/н від 02.01.13,

керуючий санацією - Персюк С.В., особисто;

від керуючого санацією - Андрюшина М.В., довіреність № 13 від 04.01.13;

присутній від ГУ юстиції у Запорізькій області - Ломикін О.Є., довіреність № 6376/13 від 20.09.12;

від ФДМ України - Скуратов Д.В., довіреність № 412 від 20.12.12;

від прокуратури Запорізької області - Тронь Г.М., довіреність № 013454 від 03.12.12

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 11.07.2011 року судом введено процедуру санації Бердянського державного заводу скловолокна до 11 липня 2012 року; керуючим санацією Бердянського державного заводу скловолокна призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича; зобов'язано керуючого санацією Персюка С.В. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника надати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, складений у відповідності з вимогами ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано комітет кредиторів у чотирьохмісячний строк розглянути план санації боржника; зобов'язано керуючого санацією Персюка С.В. подати до суду схвалений комітетом кредиторів план санації і протокол його засідання на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів, докази погодження плану санації Державним органом з питань банкрутства.

11.10.2011 року до суду від керуючого санацією надійшли наступні документи: клопотання комітету кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна від 06.10.2011 року, протокол зборів комітету кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна від 06.10.2011 року, звіт керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна з додатками.

Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол засідання комітету кредиторів від 06.10.2011 року) про дострокове припинення процедури санації боржника, оголошення Бердянського державного заводу скловолокна банкрутом та ведення ліквідаційної процедури. У якості ліквідатора Бердянського державного заводу скловолокна рекомендувати призначити арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича. Доручити голові комітету кредиторів звернутись до господарського суду Запорізької області з відповідними клопотаннями.

Ухвалою від 11.10.2011 судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, призначене на 31.10.2011 року, 11 - 30.

24.10.2011 до суду надійшла пропозиція Державного органу з питань банкрутства -Державного департаменту з питань банкрутства (вих. № 216-30-20/3505 від 20.10.2011) стосовно кандидатури ліквідатора боржника. Комісія з підготовки пропозицій господарському суду пропонує ліквідатором Бердянського державного заводу скловолокна призначити арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.

Ухвалою від 31.10.2011 року судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, призначене на 17.11.2011 року, 11 - 30.

16.11.2011 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галаксі і Санні Київ"(вх. № 09-06/23874 від 16.11.2011) про намір виступити інвестором Бердянського державного заводу скловолокна в процедурі санації.

Ухвалою від 17.11.2011 року суд задовольнив клопотання комітету кредиторів від 27.10.2011 року та затвердив звіт керуючого санацією (вх. № 09-06/22189 від 27.10.2011) про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати за період 11.07.2011 року по 24.10.2011 року; відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/22189 від 27.10.2011), на 20.12.2011 року на 11-00. Зобов'язав, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галаксі і Санні Київ" - надати суду докази звернення у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку із заявою до керуючого санацією про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації), документи, які посвідчують правовий статус (копії - до справи), витяг відносно ТОВ "Галаксі і Санні Київ" з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб та ФОП.

19.12.2011 року до суду надійшли пояснення ФДМ України (вх. № 09-06/26322 від 19.12.2011), в яких він зокрема, повідомив, що листом від 06.12.2011 року № 10-17-16506 Фонд державного майна України підтримав намір ТОВ "ГАЛАКСІ І САННІ КИЇВ"відновити платоспроможність державного підприємства та запропонував в найкоротший строк надати на розгляд комітету кредиторів боржника конкретні пропозиції стосовно відновлення платоспроможності державного підприємства, а також проект заходів, які відповідатимуть частині 2 статті 18 Закону і будуть включені до плану санації.

У засіданні 20.12.2011 року представники ТОВ "ГАЛАКСІ І САННІ КИЇВ"пояснили, що товариством готується звернення до суду, керуючого санацією та комітету кредиторів про участь у справі в якості інвестора з конкретними пропозиціями щодо виведення підприємства з скрутного фінансового становища та поновлення його господарської діяльності.

Ухвалою від 20.12.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 23.01.2012 року, суд повторно зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Галаксі і Санні Київ" надати суду докази звернення у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку із заявою до керуючого санацією про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

23.01.2012 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в якому, керуючись ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить господарський суд Запорізької області відкласти розгляд справи в частині призначення ліквідатора для надання можливості Міністерству юстиції України запропонувати господарському суду кандидатуру ліквідатора Бердянський державний завод скловолокна. В разі наявності інших пропозицій від державного органу з питань банкрутства, що можливо надходили та/або містяться в матеріалах справи, щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення їх ліквідаторами боржника, просить вважати їх відкликаними.

Ухвалою від 23.01.2012 року суд відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів від 19.01.2012 року, на 22.02.2012 року, на 12-00. Зобов'язав Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру ліквідатора Бердянського державного заводу скловолокна; керуючого санацією - виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2011 року з врахуванням зауважень ФДМ України (лист вх. № 09-06/26322 від 19.12.2011); Товариство з обмеженою відповідальністю "Галаксі і Санні Київ" надати суду докази звернення у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку із заявою до керуючого санацією про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації); комітет кредиторів надати суду рішення про вибір інвестора (у разі надходження та розгляду відповідної заяви).

Ухвалою від 22.02.2012 року суд задовольнив заяву УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (вх. № 09-06/1679 від 25.01.2012) та здійснив процесуальне правонаступництво, замінив кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області його правонаступником Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів від 19.01.2012 року, на 14.03.2012 року.

У засіданні 14.03.2012 року судом прийняті до розгляду заяви арбітражних керуючих Островського Вадима Анатолійовича (вх. № 09-06/5202 від 13.03.2012) та Сокола Олексія Юрійовича (вх. № 09-06/4497 від 29.02.2012) на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 14.03.2012 року суд задовольнив клопотання комітету кредиторів від 19.01.2012 року та затвердив звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати за період з 25.10.2011 року по 19.01.2012 року. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, на 19.04.2012 року.

19.04.2012 року до суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 17.04.2012 року, яким затверджено розмір оплати послуг керуючого санацією за період 20.01.2012-17.04.2012 року та звіт керуючого санацією про витрати у процедурі за період 20.01.2012-17.04.2012 року у сумі 5 400, 79 грн. Комітет кредиторів отримав заяву ТОВ "ТД "Альфа - Маркет" про участь у справі в якості інвестора та готовий розглянути його кандидатуру у разі надання відповідних документів. Комітетом кредиторів прийняте рішення вважати неможливим залучення ТОВ "ГАЛАКСІ І САННІ КИЇВ"в якості інвестора у зв'язку з невиконанням товариством вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ненаданням керуючому санацією та комітету кредиторів заяви на участь в якості інвестора та необхідного пакету документів.

19.04.2012 року до суду надійшла заява ТОВ "ТД "Альфа - Маркет" (вх. № 09-06/7963 від 19.04.2012) щодо намірів виступити в якості інвестора у справі про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна.

Ухвалою від 19.04.2012 року судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, відкладено на 21.05.2012 року. Зобов'язано Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру ліквідатора Бердянського державного заводу скловолокна; керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2011 року з врахуванням зауважень ФДМ України (лист вх. № 09-06/26322 від 19.12.2011); ТОВ "ТД "Альфа - Маркет" ознайомитись з матеріалами справи; надати суду докази витребування у керуючого санацією документів для підготовки пропозицій щодо санації боржника (плану санації); комітет кредиторів надати суду рішення про вибір інвестора (у разі надходження та розгляду відповідної заяви та відповідних пропозицій (плану санації)).

Ухвалою від 21.05.2012 суд задовольнив клопотання керуючого санацією від 21.05.2012 року та затвердив розмір оплати послуг керуючого санацією та звіт керуючого санацією про витрати у процедурі за період 20.01.2012-17.04.2012 року; задовольнив клопотання комітету кредиторів від 17.05.2012 року та затвердив звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати за період з 18.04.2012 року по 17.05.2012 року; відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, на 09.07.2012 року, на 11 - 00.

19.06.2012 до суду надійшла пропозиція Міністерства юстиції України стосовно кандидатури ліквідатора Бердянського державного заводу скловолокна (лист від 06.06.2012 №13.2-20/2244), в якій державний орган з питань банкрутства пропонує призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича.

06.07.2012 до суду надійшла заява-згода арбітражного керуючого Дона В.О. на участь у справі в якості ліквідатора.

09.07.2012 до суду надійшли клопотання комітету кредиторів від 05.07.2012 р. про відкликання без розгляду клопотання комітету кредиторів про дострокове припинення процедури санації, оголошення боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про затвердження оплати праці арбітражного керуючого, компенсації витрат по процедурі за звітний період, та протокол засідання комітету кредиторів (з додатками) від 05 липня 2012 р. на якому розглядалося питання щодо обрання інвестора у справі про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна, затвердження звіту керуючого санацією за наслідками здійсненої роботи за звітний період, звіту про оплату праці та компенсації витрат по процедурі.

06.07.2012 до суду надійшла заява ТОВ "Плюс Аверс"(код 33808074) про участь у процедурі санації боржника (вх.0906/13471 від 06.07.2012).

Керуючий санацією у засіданні 09.07.2012 пояснив, що заява цього кредитора на засіданні комітету кредиторів не розглядалася у зв'язку з надходженням заяви після проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалою від 09.07.2012 суд клопотання комітету кредиторів від 05.07.2012 про нерозгляд клопотання комітету кредиторів від 06.10.2011 року про дострокове припинення процедури санації Бердянського державного заводу скловолокна та переходу до ліквідаційної процедури, задовольнив. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання про перехід до наступної судової процедури, клопотання комітету кредиторів про затвердження оплати праці арбітражного керуючого, компенсації витрат по процедурі за період 18.05.2012-05.07.2012, клопотання кредитора 7 (вх. 09-06/13605 від 09.07.2012), на 09.08.2012 року.

09.08.2012 до суду надійшли наступні заяви та клопотання:

- ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. 09-06/15948 від 09.08.2012), в якому заявник просить припинити процедуру санації Бердянського державного заводу скловолокна; визнати Бердянський державний завод скловолокна банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначити Дона Віктора Олександровича, кандидатура якого запропонована Міністерством юстиції України;

- ФДМ України (вх. № 09-06/15956 від 09.08.2012), в якому просить суд відкласти судове засідання, яке призначене на 09.08.2012 року, по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна на 2 місяці з метою додержання процедури погодження схваленого комітетом кредиторів 08.08.2012 року плану санації боржника у встановленому Законом порядку;

- клопотання комітету кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна (вх. № 09-06/15955 від 09.08.2012) щодо затвердження кандидатури інвестора;

09.08.2012 року до суду надійшов план санації (вх. № 09-06/15955 від 09.08.2012) Бердянського державного заводу скловолокна з додатками.

Ухвалою від 09.08.2012 року суд клопотання Фонду державного майна України (вх. № 09-06/15956 від 09.08.2012) про відкладення засідання задовольнив частково та відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання про перехід до наступної судової процедури, клопотань комітету кредиторів про затвердження оплати праці арбітражного керуючого, компенсації витрат по процедурі за період 18.05.2012-08.08.2012, клопотань кредитора 7 (вх. № 09-06/13605 від 09.07.2012), (вх. № 09-06/15959 від 09.08.2012), клопотань комітету кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна (вх. № 09-06/15955 від 09.08.2012), клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), на 27.08.2012 року.

27.08.2012 року до суду надійшли заперечення керуючого санацією на клопотання Бердянської ОДПІ та ПП "Аудиторська фірма "АМКО", докази надсилання плану санації до Фонду державного майна України для його погодження.

Ухвалою від 27.08.2012 року суд клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/13605 від 09.07.2012) про залучення Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном до участі у справі залишив без задоволення. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання про перехід до наступної судової процедури, скарги кредитора 7 (вх. № 09-06/17052 від 23.08.2012), клопотань комітету кредиторів про затвердження оплати праці арбітражного керуючого, компенсації витрат по процедурі за період 18.05.2012-08.08.2012, клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/15959 від 09.08.2012), клопотання комітету кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна (вх. № 09-06/15955 від 09.08.2012), клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), на 03.10.2012 року.

03.10.2012 року від кредитора 7 надійшли заперечення щодо переходу до ліквідаційної процедури.

03.10.2012 року від кредитора 2 надійшло клопотання (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012), в якому він просить ввести процедуру ліквідації по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 про банкрутство Бердянського заводу скловолокна. Зазначене клопотання (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012) прийнято судом до розгляду у засіданні 03.10.2012 року.

На підставі рішення комітету кредиторів від 02.10.2012 року, яке оформлено протоколом б/н від 02.10.2012 року, суд встановив що комітет повторно розглянув на своєму засіданні розроблений керуючим санацією та потенційним інвестором - ТОВ "ТД "Альфа - Маркет" план санації, та схвалив його.

Ухвалою від 03.10.2012 року суд клопотання керуючого санацією (вх. № 09-06/19388 від 03.10.2012) задовольнив частково, продовжив строк санації до 06.11.2012 року. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання про перехід до наступної судової процедури, скарги кредитора 7 (вх. № 09-06/17052 від 23.08.2012), клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/15959 від 09.08.2012), клопотань комітету кредиторів про затвердження оплати праці арбітражного керуючого, компенсації витрат по процедурі за період 18.05.2012-08.08.2012, клопотання комітету кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна (вх. № 09-06/15955 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19389 від 03.10.2012), клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012), на 06.11.2012 року.

Ухвалою від 06.11.2012 року судом задоволено клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/13603 від 09.07.2012), (вх. № 09-06/15955 від 09.08.2012) та (вх. № 09-06/19389 від 03.10.2012), затверджено звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати компенсації витрат по процедурі за період з 18.05.2012-24.09.2012 року. Клопотання керуючого санацією № 864 від 05.11.2012 року (вх. № 09-06/21536 від 06.11.2012) задоволено частково. Продовжено строк санації до 06.12.2012 року. Відкладено судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання про перехід до наступної судової процедури, клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/15959 від 09.08.2012), скарги кредитора 7 (вх. № 09-06/17052 від 23.08.2012), клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012) на 06.12.2012 року.

Ухвалою від 06.12.2012 суд скаргу кредитора 7 (вх. № 09-06/17052 від 23.08.2012), клопотання № 15225/10/10 від 08.11.2012 року (вх. № 09-06/21768 від 09.11.2012) залишив без задоволення, клопотання керуючого санацією № 733 від 03.12.2012 року (вх. № 09-06/23578 від 04.12.2012), клопотання комітету кредиторів від 30.11.2012 року задовольнив частково. Продовжив строк санації до 23.01.2013 року. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання про перехід до наступної судової процедури, клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/15959 від 09.08.2012), клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012), клопотання комітету кредиторів від 30.11.2012 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 24.0.92012 року по 30.11.2012 року, на 23.01.2013 року, на 11 - 00.

У судовому засіданні 23.01.2013 року представник Фонду державного майна України пояснив, що за станом на 23.01.2013 Фондом державного майна України план санації боржника не погоджено.

Ухвалою від 23.01.2013 суд клопотання комітету кредиторів від 30.11.2012 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 24.09.2012 року по 30.11.2012 року задовольнив. Затвердив звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати компенсації витрат по процедурі за період з 24.09.2012 року по 30.11.2012 року. Клопотання комітету кредиторів від 15.01.2013 року задовольнив частково. Продовжив строк санації до 25.02.2013 року. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, питання про перехід до наступної судової процедури, клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012), клопотання комітету кредиторів від 15.01.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року, на 25.02.2013 року, на 11 - 00.

05.02.2013 до суду надійшла заява ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 04.02.2013 № 04-341 (вх.09-06/2521 від 05.02.2013), в якому воно просить винести ухвалу суду про заміну кредитора в справі про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна - Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Ялтинського ЛВ УМГ філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801) в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100а, ЄДРПОУ 00153169).

18.02.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Едвайс» № 1 від 14.02.2013 року (вх. № 09-06/3463 від 18.02.2013), в якій воно просить замінити в порядку процесуального правонаступництва кредитора ЗАТ "Трансмаш" на ТОВ "Гуд Едвайс" (код за ЄДРПОУ 38402703, адреса: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, к. 617).

05.02.2013 до суду надійшло повідомлення ЗАТ "Трансмаш", в якому воно доводить до відома Бердянського державного заводу скловолокна інформацію про відступлення на користь ТОВ "Гуд Едвайс" (код за ЄДРПОУ 38402703) прав вимоги за Договором відступлення права вимоги № 1 від 06.02.2013 року.

20.02.2013 до суду надійшло клопотання від 14.02.2013 № 02-0953/48 виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, в якому він, враховуючи важливість вирішення проблеми оплати праці та погашення боргів перед Фондами соціального страхування, на виконання рішення міської комісії з питань погашення заборгованості з заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат від 24.01.2013, керуючись ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить розглянути питання скорочення строку санації та введення процедури ліквідації Бердянського державного заводу скловолокна.

21.02.2013 до суду надійшла заява ТОВ "Торгівельний Дім "Альфа-Маркет" № 27 від 22.02.2013 наступного змісту. «У липні 2012 р. після тривалого вивчення матеріалів, наданих керуючим санацією Бердянського державного заводу скловолокна, керівництвом ТОВ «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет» було прийнято рішення щодо прийняття участі в провадженні справи про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна в якості інвестора. На час прийняття цього рішення питання участі в якості інвестора виявлялося цікавим з точки зору подальшого розвитку підприємства у постсанаційному періоді. Але питання узгодження, погодження та затвердження плану санації набуває затяжний характер. На протязі певного часу план перебуває у процесі розгляду та час початку його реалізації є невизначеним у временному значенні. Поряд з цим загострено стоїть питання щодо щомісячного приросту поточних зобов'язань підприємства перед бюджетом, зокрема перед пенсійним фондом. На скільки відомо щомісячне збільшення поточних зобов'язань складає понад 0,4 млн.грн. (обов'язкові платежі у вигляді пільгових пенсій по списках №1 і №2). ТОВ «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет» стурбовано питанням тривалістю процедури погодження плану санації, оскільки повністю розуміє, що час отримання прибутку від виробничої діяльності у постсанаційному періоді буде можливою тільки за умовами проведення повного розрахунку підприємства за поточними зобов'язаннями. Отже, кожний місяц перебування у процедурі без переходу до виконання плану санації веде до негативних наслідків для Товариства. Фактично ТОВ «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет» знаходиться на стадії, яка свідчить про відсутність фінансової зацікавленості у продовженні участи Товариства у справі про банкрутство Бердянського державного завода скловолокна в якості інвестора. Рішенням комітету кредиторів Бердянського державного заводу скловолокна від 18.02.2013 р. прийнято рішення щодо припинення процедури санації та визнанням боржника банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури. На підставі викладеного та у зв'язку з визнанням боржника банкрутом, ТОВ «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет» звертається до Господарського суду з цим листом про виключення його кандидатури з переліку інвесторів Бердянського державного заводу скловолокна».

21.02.2013 року до суду надійшли звіт керуючого санацією № 100 від 15.02.2013 та клопотання комітету кредиторів (вх.09-06/3793 від 21.02.2013):

- від 18.02.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року,

- від 18.02.2013 року про дострокове припинення процедури санації, визнання Бердянського державного заводу скловолокна банкрутом, введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича. До звіту надані протоколи засідання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 18.02.2013, звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати компенсації витрат по процедурі за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року, аналіз фінансово-господарського стану боржника, звіт Аудиторської фірми «Злагода» з виконання погодження процедур щодо погодження аналізу фінансового стану боржника з додатками.

25.02.2013 року арбітражний керуючий Персюк С.В. надав заяву - згоду (вх.09-06/3921 від 25.02.2013) на призначення його ліквідатором у справі.

Зазначені заяви та клопотання учасників провадження прийняті судом до розгляду у судовому засіданні 25.02.2013.

Розглянувши у судовому засіданні 25.02.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 04-341 від 04.02.2013 року (вх. № 09-06/2521 від 05.02.2013) про заміну сторони, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Едвайс» № 1 від 14.02.2013 року (вх. № 09-06/3463 від 18.02.2013) про заміну сторони, клопотання комітету кредиторів від 15.01.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року, клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року, заслухавши представників кредиторів, учасників провадження, керуючого санацією, суд встановив.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішеннями комітету кредиторів від 15.01.2013 року (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 15.01.2013) та від 18.02.2013 (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 18.02.2013) затверджені звіти про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати, компенсації витрат по процедурі за період 01.12.2012 року - 15.01.2013 та період 16.01.2013 - 18.02.2013 відповідно.

Витрати керуючого санацією підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи, а саме, квитанціями, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), фіскальними чеками, видатковими касовими ордерами, посвідченнями про відрядження та проїзними документами та інше.

Учасники провадження проти задоволення клопотання комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року, клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року не заперечили.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання комітету кредиторів від 15.01.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року у розмірі 4053.60 грн. Слід затвердити звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати у процедурі за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року у розмірі 10480.66 грн.

Також слід задовольнити клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року у розмірі 3190.46 грн. Слід затвердити звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати у процедурі за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року у розмірі 8349.88 грн.

05.02.2013 до суду надійшла заява ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 04.02.2013 № 04-341 (вх.09-06/2521 від 05.02.2013), в якому воно просить винести ухвалу суду про заміну кредитора в справі про банкрутство.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд, проаналізувавши представлені матеріали встановив, що правонаступником ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" є Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ № 457517 станом на 28.12.2012 року, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА 784340 від 21.01.2013 року.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012р. №360-р «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», наказів Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 18.07.2012р. №530 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та від 21.12.2012р. №1074 «Про затвердження передавального акту ДК «Укртрансгаз» та створення ПАТ «Укртрансгаз», рішення установчих зборів Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 25.12.2012р. засновано Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (ЄДРПОУ 30019801), яке створено в результаті припинення Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом перетворення і є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Укртрансгаз». 27.12.2012р. відповідні зміни про юридичну особу ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 04-341 від 04.02.2013 року (вх. № 09-06/2521 від 05.02.2013) про заміну сторони задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Ялтинському ЛВУМГ вважати кредитором у справі Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз".

18.02.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Едвайс» № 1 від 14.02.2013 року (вх. № 09-06/3463 від 18.02.2013), в якій воно просить замінити в порядку процесуального правонаступництва кредитора ЗАТ "Трансмаш" на ТОВ "Гуд Едвайс" (код за ЄДРПОУ 38402703, адреса: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, к. 617).

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд, проаналізувавши представлені матеріали встановив, що за Договором відступлення права вимоги №1 від 06.02.2013 року ЗАТ "Трансмаш" відступило на користь ТОВ "Гуд Едвайс" (Код за ЄДРПОУ 38402703, адреса: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, к. 617) права вимоги до Бердянського державного заводу скловолокна за договорами:

1. Договір оренди обладнання №1-ор\об від 14.09.2004 року.

2. Договір купівлі-продажу №170 від 27.12.2004 року.

3. Договір купівлі-продажу №27/05 Б від 27.05.2004 року.

4. Договір уступки права вимоги №31/01-БТ від 01.03.2005 року.

5. Договір відповідального зберігання №122 від 30.09.2004 року.

6. Договір купівлі-продажу продукції №30/09-СТ від 30.09.2004 року.

Права вимоги за зазначеними договорами відступлені на користь ТОВ "Гуд Едвайс" в обсязі, визначеному ухвалою Господарського суду Запорозької області від 18.04.2011 року у справі №19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09, якою були затверджені вимоги ЗАТ "Трансмаш" як конкурсного кредитора.

05.02.2013 до суду надійшло повідомлення ЗАТ "Трансмаш", в якому воно довело до відома Бердянського державного заводу скловолокна та суду про відступлення на користь ТОВ "Гуд Едвайс" прав вимоги за Договором відступлення права вимоги № 1 від 06.02.2013 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Едвайс» № 1 від 14.02.2013 року (вх. № 09-06/3463 від 18.02.2013) про заміну сторони задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора ЗАТ "Трансмаш" вважати кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Едвайс».

Розглянувши у судовому засіданні 25.02.2013 року звіт керуючого санацією № 100 від 15.02.2013, клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року (вх. № 09-06/3793 від 21.02.2013), клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012), заяви арбітражних керуючих Островського В.А.(вх. № 09-06/5202 від 13.03.2012), Сокола О. Ю. (вх. № 09-06/4497 від 29.02.2012), Дона В.О. від 06.07.2012, Персюка С.В. (вх.09-06/3921 від 25.02.2013) на участь у справі в якості ліквідатора, заслухавши представників кредиторів, учасників провадження, керуючого санацією, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном божника.

Ухвалою від 18.04.2011 року судом затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог:

1. ЗАТ "Трансмаш" у сумі 1 236 310 грн. 14 коп. (4-та черга задоволення вимог);

2. Бердянської ОДПІ Запорізької області у сумі 2 772 318 грн. 24 коп. (3-тя черга задоволення вимог);

3. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у сумі 162 558 грн. 98 коп. (4-та черга задоволення вимог);

4. ПП ОСОБА_3 у сумі 12 302 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

5. ТОВ "ТД "Альфа -Маркет" у сумі 9 895 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

6. ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії -Бердянського управління по газопостачанню та газифікації у сумі 172 941 грн. 46 коп. (4-та черга задоволення вимог);

7. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області у сумі 1 878 943 грн. 25 коп. (2-га черга задоволення вимог);

8. Колективної аудиторської фірми "АМКО" у сумі 28 500 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог);

9. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Ялтинського ЛВУМГ у сумі 9 688 грн. 31 коп. (4-та черга задоволення вимог);

10 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Запорізької області відділенню виконавчої дирекції фонду у м. Бердянську у сумі 77 219 грн. 42 коп. (2-га черга задоволення вимог);

11. Бердянського міського центру зайнятості у сумі 92 614 грн. 84 коп.(2-га черга задоволення вимог);

12. Запорізької обласної організації профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України у сумі 4 367 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог) та окремому включенню до реєстру вимог:

1. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з вимогами у розмірі 9 527 грн. 98 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог).

2. Бердянської ОДПІ Запорізької області з вимогами у розмірі 143 834 грн. 58 коп. пені та 138 393 грн. 77 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог).

3. ЗАТ "Трансмаш" з вимогами у розмірі 36 600 грн. коп. пені та 22 217 670 грн. 00 коп. штрафу (6-та черга задоволення вимог);

4. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області з вимогами у розмірі 431 816 грн. 61 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог).

5. Бердянського міського центру зайнятості у сумі 34 616 грн. 84 коп. (6-та черга задоволення вимог) пені.

Ухвалою від 11.07.2011 року судом введено процедуру санації Бердянського державного заводу скловолокна до 11 липня 2012 року.

У засіданні 25.02.2013 представник ФДМ України надав усні пояснення стосовно того, що 08.02.2013 план санації Бердянського державного заводу скловолокна був повернутий до керуючого санацією на доопрацювання, оскільки його положення сосовно порядку та строків відновлення платоспроможності боржника не відповідають чинному законодавству.

21.02.2013 до суду надійшла заява ТОВ "Торгівельний Дім "Альфа-Маркет" № 27 від 22.02.2013 про виключення його кандидатури з переліку інвесторів Бердянського державного заводу скловолокна».

З 19 січня 2013 року Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1-1 Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону , що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 7 Закону відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Пунктом 85 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"визначено вичерпний перелік випадків, коли господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом. До них, зокрема, належить виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону в редакції станом на 18.01.2013). Разом з тим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в суді повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність. У зв'язку з чим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкритті ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення від 18.02.2013 року про дострокове припинення процедури санації, визнання Бердянського державного заводу скловолокна банкрутом, введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.

На підставі звіту керуючого санацією № 100 від 15.02.2013, підготовленого ним аналізу фінансово-господарського стану боржника, звіту Аудиторської фірми «Злагода» з виконання погодження процедур щодо погодження аналізу фінансового стану боржника, звіту про фінансові результати за 2012 рік, балансу підприємства на 31.12.2012, суд встановив.

Загальний розмір конкурсних вимог кредиторів складає 29470118.42 грн. Необоротні активи підприємства станом на 31.12.2012 складають 4649 тис. грн., оборотні - 495 тис. грн. Коефіцієнт загальної ліквідності показує платоспроможність підприємства на 0,9%. Підприємство не здатне розрахуватись з усіма зобов'язаннями у разі залучення всієї суми оборотних коштів. Дефіцит чистого оборотного капіталу складає -58 286 тис.грн. Власний капітал підприємства представлений накопиченим збитком на дату балансу і на 31.12.2012 року складає (-58286) тис.грн. Господарська діяльність підприємства призупинена, тому доходи від операційної діяльності за 2011, 2012 роки відсутні. За 2012 рік отримано збиток. Автономія відсутня. Підприємство залежне від кредиторів. Фінансова стійкість підприємства незадовільна. Необоротні активи на кінець 2012 року збільшились на 949 тис.грн., що є результатом дооцінки основних засобів по справедливій вартості. Знос у звітному періоді не нараховувався через відсутність господарської діяльності. Впродовж 2011-2012 років будівництва нових об'єктів не розпочиналось. На дату звітів за даними керуючого підприємство не володіє активами незавершеного будівництва. Вибуття та оновлення основних засобів за 2011 та 2012 роки не відбувалось. За даними бухгалтерського обліку на 31.12.2012 року на підприємстві знаходиться 765 одиниць основних засобів із строком служби понад 20 років. Завод з 2008 року не працює та не виготовляє готову продукцію, що унеможливлює проведення аналізу виробничих потужностей. Вертикальний та горизонтальний аналіз оборотних активів підприємства показав, 100% оборотних активів представлено виробничими запасами на загальну суму 118,31 тис.грн. Обігу грошових коштів та грошових операцій не здійснювалось. Дебіторська заборгованість відсутня. а 31.12.12р. поточної кредиторська заборгованість складає 64 470 тис.грн. з неї: 37,71% - кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги; 14,65% - поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом; 42,21% - поточні зобов'язання за розрахунками за страхуванням; 5,43% - поточні зобов'язання за розрахунками з оплати праці. Аналіз структури прибутку підприємства показав, що отриманий збиток - на 100 відсотків являється фінансовим результатом від операційної діяльності. Аналіз трудових ресурсів підприємства показав, що середньооблікова чисельність робітників зменшилась з 20 до 13 осіб. Загальна заборгованість по заробітній платі зросла на 387 тис.грн. та на 31.12.2012 року складає 3496 тис.грн. Присутні ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства.

У засіданні 25.02.2013 представники кредиторів, ФДМ України, прокуратури Запорізької області, Головного управління юстиції у Запорізькій області проти клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року (вх. № 09-06/3793 від 21.02.2013), кредитора 2 про перехід до ліквідаційної процедури не заперечили, відносять вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, може застосовуватися порука у порядку, визначеному частинами дев'ятою - тринадцятою статті 85 цього Закону.

Керуючим санацією на адресу ФДМ України (вих. № 67 від 04.02.2013) та Бердянської міської ради (вих. № 68 від 04.02.2013) надсилались звернення щодо можливості зазначених органів виступити поручителями Бердянського державного заводу скловолокна у порядку с. 85, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ФДМ України та Бердянської міської ради згоди щодо надання поруки не надали. 20.02.2013 до суду надійшло клопотання від 14.02.2013 № 02-0953/48 виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, в якому він просить розглянути питання скорочення строку санації та введення процедури ліквідації Бердянського державного заводу скловолокна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звіт керуючого санацією № 100 від 15.02.2013 прийняти до відома, клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року (вх. № 09-06/3793 від 21.02.2013), клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012) в частині переходу до ліквідаційної процедури, задовольнити та припинити процедуру санації Бердянського державного заводу скловолокна, припинити повноваження керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюка С.В., визнати Бердянський державний завод скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно ст. 96 Закону.

Призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

У засіданні 14.03.2012 року судом прийняті до розгляду заяви арбітражних керуючих Островського Вадима Анатолійовича (вх. № 09-06/5202 від 13.03.2012) та Сокола Олексія Юрійовича (вх. № 09-06/4497 від 29.02.2012) про участь у справі про банкрутство.

06.07.2012 до суду надійшла заява-згода арбітражного керуючого Дона В.О. на участь у справі в якості ліквідатора.

25.02.2013 року арбітражний керуючий Персюк С.В. надав заяву - згоду (вх.09-06/3921 від 25.02.2013) на призначення його ліквідатором у справі.

У засіданні 25.02.2013 представник ФДМ України стосовно кандидатури арбітражного керуючого Персюка С.В. не заперечив.

Враховуючи рішення комітету кредиторів боржника від 18.02.2013 року (протокол засідання комітету кредиторів б/д від 18.02.2013 року) стосовно призначення ліквідатором арбітражного керуючого Персюка С.В., згоду арбітражного керуючого Персюка С.В. на призначення його ліквідатором у справі, виконання ним функцій розпорядника майна та керуючого санацією, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_2 від 12.02.2013 року).

Також, враховуючи непогодження комітетом кредиторів кандидатур Островського В.А., Сокола О.Ю., Дона В.О. судом відхиляються їх кандидатури на участь у справі в якості ліквідатора.

Судом не приймаються доводи кредитора - Колективної аудиторської фірми "АМКО" стосовно необхідності призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича згідно пропозиції Міністерства юстиції України (лист від 06.06.2012 №13.2-20/2244), оскільки на теперішній час державний орган з питань банкрутства здійснює повноваження відповідно до вимог ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не передбачають надання пропозицій суду стосовно кандидатур ліквідаторів для державних підприємств. За таких обставин, клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012) в частині вимог щодо призначення ліквідатором у справі Дона В.О. судом відхиляються.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. За таких обставин, слід встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Персюка Сергія Володимировича у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Слід зобов'язати ліквідатора в порядку ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута в один місяць. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Враховуючи заяву кредитора 2 про зміни найменування кредитора на ПП "Аудиторська фірма "Амко", слід повторно зобов'язати кредитора 2 надати відповідні докази.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 04-341 від 04.02.2013 року (вх. № 09-06/2521 від 05.02.2013) про заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Ялтинському ЛВУМГ вважати кредитором у справі Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Донецьк, пр-т Ілліча, 100а, ЄДРПОУ 00153169).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Едвайс» № 1 від 14.02.2013 року (вх. № 09-06/3463 від 18.02.2013) про заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора ЗАТ "Трансмаш" вважати кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Едвайс» (код за ЄДРПОУ 38402703, 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, к. 617).

Клопотання комітету кредиторів від 15.01.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року задовольнити. Затвердити звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати компенсації витрат по процедурі за період з 01.12.2012 року по 15.01.2013 року.

Клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією боржника за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року задовольнити. Затвердити звіт про оплату послуг керуючого санацією та понесені витрати компенсації витрат по процедурі за період з 16.01.2013 року по 18.02.2013 року.

Звіт керуючого санацією № 100 від 15.02.2013 прийняти до відома.

Клопотання комітету кредиторів від 18.02.2013 року (вх. № 09-06/3793 від 21.02.2013) та клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012) в частині переходу до ліквідаційної процедури задовольнити.

Припинити процедуру санації Бердянського державного заводу скловолокна. Припинити повноваження керуючого санацією Бердянського державного заводу скловолокна Персюка С.В.

Визнати Бердянський державний завод скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області (71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; код ЄДРПОУ 00205015) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_2 від 12.02.2013 року; поштова адреса - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Клопотання ПП "Аудиторська фірма "Амко" (вх. № 09-06/15948 від 09.08.2012), (вх. № 09-06/19399 від 03.10.2012) в частині вимог щодо призначення ліквідатором у справі Дона В.О., відхилити.

Строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника встановити в один місяць з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган - газету "Голос України" чи газету "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора. Примірник оголошення надати суду у строк до 12.03.2013 року.

Встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Персюка Сергія Володимировича у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати кредитора 2 - надати докази зміни у встановленому порядку найменування кредитора на ПП "Аудиторська фірма "Амко".

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Державному реєстратору Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ВДВС Бердянського МРУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ЗАТ "Трансмаш" (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20), учасникам провадження.

Суддя В.І.Черкаський