Постанова

від 20.02.2013 по справі 5017/3747/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"20" лютого 2013 р. Справа № 5017/3747/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України ( надалі УПФУ ) в Тарутинському районі Одеської області;

до боржника : Сільськогосподарського виробничого кооперативу ( надалі СВК ) „Агро-Техніка" ( 68522, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 30818121 ) ;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

секретаря судового засідання - Суслова М.В.

за участю представників сторін:

від Заявника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;;

від Боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ : 17.12.2012 р. Заявник, УПФУ в Тарутинському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника - СВК „Агро-Техніка", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 4 766 грн. 88 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/3747/2012 про визнання банкрутом відсутнього боржника - СВК „Агро-Техніка" за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника, СВК „Агро-Техніка" у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

18.01.2013 р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ в новій редакції від 22.12.2011 р. за № 4212-VI , згідно п. 1-1 ч. 1 розділу 10, що регулює прикінцеві та перехідні положення встановлено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Враховуючи те, що ініціюючий кредитор УПФУ в Тарутинському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство СВК „Агро-Техніка" 17.12.2012 р., тобто до набрання чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за N 4212-VI, провадження у справі № 5017/3747/2012 здійснюється в межах Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за № 2343-ХІІ в редакції, що діяла до 18.01.2013 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та наявні матеріали у справі, суд встановив, що заява УПФУ в Тарутинському районі Одеської області про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена матеріалами справи, а саме: карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в період розрахунку з 01.01.2004 р. по 11.12.2012 р. Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2006 р. по справі № 26/50-06-1202 про стягнення з СВК „Агро-Техніка" заборгованості на загальну суму у розмірі 4 766 грн. 91 коп.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Одеської області, 13.04.2006 р. видано наказ на примусове стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу на примусове стягнення встановлено, що нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, грошові кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні у зв'язку з чим виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження" ( постанови про повернення виконавчого документа від 23.12.2008 р. ВП № 10369745; від 24.10.2008 р. ВП № 8849556; від 26.06.2008 р. ВП № 7351200; від 29.02.2008 р. за № 2459716 ).

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі за ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, справа про банкрутство може бути порушена господарським судом за заявою кредитора за наявності безспірних вимог до кредитора, які сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником менше ніж протягом трьох місяців, у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора мають додаватись відповідні документи, а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону України (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 29.11.2012 р. вбачається, що 29.11.2011 р. до реєстру внесено запис за № 2 ( 1 548 143 0001 000732 ) про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.18 зазначеного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до реєстру, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Статтею 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено порядок та підстави для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час дослідження доказів ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, суд встановив, що згідно наданої суду довідки Арцизької міжрайонної ДПІ Одеської області від 19.11.2012 р. за № 2961/28-04 боржник останню звітність до органів ДПІ надав 20.07.2007 року. Таким чином, на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство СВК „Агро-Техніка", боржник не звітував до органів ДПІ більше року.

Пунктом 1 статті 52 Закону (надалі Закон №2343-ХІІ) України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Грошові вимоги кредитора підтверджуються матеріалами справи, але боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором щодо сплати податків і зборів, гарантій погашення заборгованості до бюджету після настання встановленого строку їх сплати боржник не надав.

14.01.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 898/2013 ) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594783 від 04.04.2011 р. про участь у справі про банкрутство СВК „Агро-Техніка" у якості ліквідатора банкрута.

04.02.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 3749/2013 ) ініціюючого кредитора, відповідно до п. 2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ), згідно з яким УПФУ в Тарутинському районі Одеської області просить призначити ліквідатором СВК „Агро-Техніка" арбітражного керуючого Дворніченко О.О., діючого на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 482051 від 07.08.2009 р.

20.02.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 6019/2013 ) арбітражного керуючого Дворніченко О.О. діючого на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 482051 від 07.08.2009 р. про участь у справі № 5017/3747/2012 про банкрутство СВК „Агро-Техніка" у якості ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру СВК „Агро-Техніка", задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором СВК „Агро-Техніка" арбітражного керуючого Дворніченко О.О., відмовити арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. у задоволенні заяви, щодо призначення його ліквідатором Банкрута.

Отже, враховуюче те, що Заявником до заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника надано докази, що свідчать про ознаки відсутнього боржника, а саме: не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутність юридичної особи - СВК „Агро-Техніка" за юридичною адресою, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що являється підставами визнання СВК „Агро-Техніка" банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 205, 209-210, 212-213 Господарського кодексу України, ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА - Сільськогосподарський виробничий кооператив „Агро-Техніка" ( 68522, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 30818121 );

2. Визнати Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області ( 68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Краснова 263, код ЄДРПОУ 24528467 ) кредитором до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агро-Техніка" ( 68522, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 30818121 ) з грошовими вимогами на загальну суму у розмірі 4 766 грн. 88 коп.

- Черговість задоволення грошових вимог кредитора у сумі 4 766 грн. 88 коп. - третя черга відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

3. Відкрити ліквідаційну процедуру юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агро-Техніка" ( 68522, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 30818121 ) передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

4. Ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агро-Техніка" ( 68522, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 30818121 ) призначити арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича, діючого на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 482051 від 07.08.2009 р.

5. Відмовити арбітражному керуючому Дарієнка Віктору Дмитровичу в задоволенні заяви про призначення ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агро-Техніка" ( 68522, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 30818121 ).

6. Зобов'язати ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

7. Ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження.

8. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агро-Техніка" ( 68522, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 30818121 ) банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.

9. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

10. Зобов'язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних санкцій) по всім видам заборгованості банкрута.

13. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.

15. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

17. Копію постанови надіслати : кредитору, боржнику, ліквідатору - арбітражному керуючому Дворніченко О.О., а.к. Дарієнку В.Д., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агро-Техніка" ( 68522, Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 30818121 ) - банкрутом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Ровинський О.Ю.