Постанова

від 05.03.2013 по справі 824/202/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/202/13-а

09 год. 30 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

представника позивача Єленюк О.В., Хабулі А.М.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району в м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Приватного підприємства "Трак-Сервіс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків

Суть СПОРУ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівцях звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Трак-Сервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 13070.77 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Приватне підприємство "Трак-Сервіс" має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 299.51 грн. та з податку на додану вартість на загальну суму 12771.26 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 17.01.2013 р., податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями та вимогами. Позивач зазначає, що відповідач має відкритий розрахунковий рахунок у банківській установі АТ «УкрСиббанк».

У зв'язку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню з рахунку платника податків у банку, обслуговуючого такого платника податків, в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

На адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

У відповідності до ч.4 ст128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трак-Сервіс" зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 17.04.2008 р. та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з історії виникнення податкового боргу за даними на 17.01.2013 р., відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 299.51 грн. та з податку на додану вартість на загальну суму 12771.26 грн. Сума боргу виникла в результаті несвоєчасної та неповної сплати податкового зобов'язання нарахованої суми відповідно до поданих податкових декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість (а.с. 20-27).

З метою примусового погашення податкового боргу відповідачу було надіслано податкову вимогу №57 від 27.01.2011 р., відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 27 січня 2011 р. становила 17962.24 грн.

Позивачем складено: акт №1374/15-1/35837332 від 20 листопада 2012 р. камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення №0009270151 від 20 листопада 2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 грн.; акт №367/15-2/35837332 від 23 лютого 2012 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0000590152 від 28 лютого 2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ по вітчизняних товарах в сумі 2750 грн.

Податковим органом було також винесено податкові повідомлення-рішення №0001200152 від 27 березня 2012 р. про застосування штрафу в розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, що становить 1092 грн., за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах; №0005830152 від 29 листопада 2012 р. про застосування штрафу в розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, що становить 878.20 грн., за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах; №0006360152 від 25 грудня 2012 р. про застосування штрафу в розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, що становить 114.60 грн., за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах, №0001200152 від 27 березня 2012 р. про застосування штрафу в розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, що становить 1092 грн., за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.121 Конституції України до основних функцій прокуратури віднесено представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Однією із форм представництва є, у відповідності до ч.3 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру ", звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Приватного підприємства "Трак-Сервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 13070.77 грн. з банківських рахунків підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Трак-Сервіс" (код ЄДРПОУ 35837332) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у розмірі суми податкового боргу 13070.77 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 05 березня 2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову складено в повному обсязі 06 березня 2013 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 07 березня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун