Ухвала

від 05.03.2013 по справі 901/311/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.03.2013Справа № 901/311/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг- Дон», м. Миколаїв

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Паризор»,с. Пожарське

про стягнення 11779,45 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача у якому просить суд стягнути з відповідача 11779,45 грн. заборгованості, а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від нього до суду 21.02.2013 у порядку пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява вих. №138 від 18.02.2013 про відмову від позову та припинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що 07.02.2013 Відповідач сплатив Позивачу 11779,45 грн. та 12.02.2013, судовий збір в розмірі 1609,50 грн., а також просить стягнути з відповідача інші витрати, пов'язані з розглядом Господарським судом Автономної Республіки Крим даної справи, зокрема: витрати представника на послуги таксі у 4 години ночі - 59,90 грн., витрати представника на дорогу (залізничний квиток) - 112,45 грн., витрати представника на дорогу (автобусний квиток) -165,00 грн., добові витрати представника (2 доби по 80 грн.) - 160,00 грн.

Перевіривши повноваження представника позивача що підписав вищевказане клопотання, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення 11779,45 грн., оскільки це не порушує чим-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з розглядом Господарського суду Автономної Республіки Крим справи, а саме: на послуги таксі у розміру - 59,90 грн., витрати представника на дорогу (залізничний квиток) - 112,45 грн., витрати представника на дорогу (автобусний квиток) -165,00 грн., добові витрати представника (2 доби по 80 грн.) - 160,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі

пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого

Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з

явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнане обов'язковою.

Згідно п.6.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовим експертам, перекладачам, іншим особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень, відшкодовуються: вартість проїзду до місця виклику і назад залізничним, автомобільним, водним і повітряним транспортом; страхові платежі за державне страхування на транспорті, вартість попереднього продажу проїзних документів, проїзд автомобільним транспортом (крім таксі) до залізничної станції, аеропорту, якщо вони знаходяться за межами населеного пункту; найом жилого приміщення; добові в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження; судовому експерту відшкодовуються також витрати, пов'язані з дослідженням об'єкту судової експертизи, якщо останній знаходиться в іншому населеному пункті, ніж експертна установа (або експерт проживає в іншому населеному пункті) і не може бути доставлений до цієї установи (або експерту). В усіх зазначених випадках відшкодуванню підлягає мінімальна вартість проїзду та мінімальна (для населеного пункту, в якому знаходиться господарський суд) вартість проживання в готелі. Документально підтверджені відомості про таку вартість та про фактичні витрати на проїзд і проживання подаються заінтересованими особами.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача витрат представника на дорогу(залізничний квіток) - 112,45 грн., витрати представника на дорогу (автобусний квиток) -165,00 грн., добові витрати представника (2 доби по 80 грн.) - 160,00 грн.

Вимога позивача, щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних зі сплатою послуг таксі, суд залишає без задоволення, оскільки це не передбачене статтею 44 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Паризор» (97554, АР Крим, Сімферопольський район, с.Пожарське, вул. Перемоги,2-А, Код ЄДРПОУ 32645860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" (пр. Героїв Сталінграду, буд.113/1, Миколаїв, 54012, Код ЄДРПОУ 31764816) судові витрати, пов'язані з розглядом Господарським судом Автономної Республіки Крим даної справи, у розміру 437,45 грн.

3. Видати наказ.

Суддя (підпис) Н.С. Пєтухова