Ухвала

від 01.03.2013 по справі 916/373/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2013 р.Справа № 916/373/13-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Микитенко Т.В.,

від відповідача - Трянова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" про стягнення 585 998,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Южний" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № V-7 від 04.09.2012 р. в сумі 585 998,17 грн., з яких 565297,00 грн. - сума основного боргу, 840,01 грн. - інфляційного збільшення суми боргу, 3321,56 грн. - 3% річних та 16539,60 грн. - пені, посилаючись на наступне.

04.09.2012 року між ПАТ „Южний" та ТОВ „Амфіктіон Овідіополь" було укладено договір купівлі-продажу № V-7, відповідно до п. 1.1, 2.1 якого продавець продає, а покупець купує виноград технічних сортів на суму та на умовах, викладених в договорі та додатках до нього. Продаж товарів здійснюється партіями. Продавець передає покупцеві товар у кількості, обумовленій в додатку №1 до даного договору. Вказана кількість є орієнтовною і може змінюватись в залежності від обсягів врожаю, за згодою сторін.

Згідно додатку № 1 до договору орієнтовна кількість товару, що має бути передана за договором, становить 200000 кг за ціною 2,90 грн./кг. (з урахуванням доставки).

Так, відповідно до п. 4.2 договору загальна сум договору складає 580 000,00 грн., в т.ч. з ПДВ. Згідно п. 5.2 договору оплата за поставлений за даним договором товар здійснюється щомісячно рівними частинами:

- до 01.11.2012 р. - 290 000,00 грн., в т.ч. ПДВ;

- до 01.12.2012 р. - 290 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

За ствердженням позивача, виконуючи зобов'язання за договором, з урахуванням врожайності, ПАТ „Южний" було поставлено 194 930 кг товару на загальну суму 565297,00 грн., наступними партіями:

1) 09.09.2012 р. на суму 120118,00 грн. згідно видаткової накладної № Ю_РН-00233;

2) 10.09.2012 р. на суму 210656,00 грн. згідно видаткової накладної № Ю_РН-00235;

3) 11.09.2012 р. на суму 102689,00 грн. згідно видаткової накладної № Ю_РН-00239;

4) 12.09.2012 р. на суму 97208,00 грн. згідно видаткової накладної № Ю_РН-00240;

5) 13.09.2012 р. на суму 34626,00 грн. згідно видаткової накладної №Ю_РН-00241.

Також позивач зазначає, що згідно п. 3.1 договору поставка здійснювалася на умовах DDP (склад: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царічанка, вул. Комсомольська, 24) згідно правил Інкотермс 2010, виконання зобов'язань ПАТ „Южний" за договором підтверджується також товарно-транспортними накладними:

1. ТТН від 09.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474784;

2. ТТН від 09.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474785;

3. ТТН від 09.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474786;

4. ТТН від 09.09.12 р. Серії 10 ААВ № 918653;

5. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474787;

6. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474788;

7. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474789;

8. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474790;

9. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474791;

10. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474792;

11. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474793;

12. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474794;

13. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474795;

14. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474796;

15. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474797;

16. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474798;

17. ТТН від 10.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474799;

18. ТТН від 11.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474800;

19. ТТН від 11.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474803;

20. ТТН від 11.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474804;

21. ТТН від 11.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474805;

22. ТТН від 11.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474806;

23. ТТН від 11.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474807;

24. ТТН від 11.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474808;

25. ТТН від 11.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474809;

26. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474810;

27. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474811;

28. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474812;

29. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474813;

30. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474814;

31. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474815;

32. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474816;

33. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474817;

34. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474818;

35. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474819;

36. ТТН від 12.09.12 р. Серії 10 ААВ № 474820.

Однак, за ствердженням позивача, ТОВ „Амфіктіон Овідіополь" своїх договірних зобов'язань щодо здійснення оплати за отриманий товар не виконав. Тому станом на 25.01.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 565 297,00 грн.

До того ж позивач посилається на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Так, позивач здійснив нарахування індексу інфляції на суму боргу, внаслідок чого інфляційне збільшення суми боргу склало 840,01 грн., а також 3% річних в сумі 3321,56 грн.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою вартості товару позивач на підставі п. 8.4 договору, згідно якого за прострочення сплати вартості товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, здійснив нарахування пені за період з 01.11.2012 р. по 25.01.2013 р., що склала 16 539,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2013 р. порушено провадження по справі № 916/373/13-г та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 01.03.2013 р.

У судовому засіданні 01.03.2013 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яка викладена у письмовій формі та підписана уповноваженими представниками сторін. Представник відповідача подану представником позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав в повному обсязі.

У відповідності з ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

За своєю правовою суттю мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених сторонами.

Виходячи з викладеного, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони погодили, що станом на 01.03.2013 р. заборгованість ТОВ „Амфіктіон Овідіополь" перед ПАТ „Южний" за договором купівлі-продажу № V-7 від 04.09.2012 р. в розмірі 585998,17 грн., з них 565297,00 грн. - сума основного боргу, 840,01 грн. - інфляційного збільшення суми боргу, 3 321,56 грн. - 3% річних та 16 539,60 грн. - пені. При цьому відповідач - ТОВ „Амфіктіон Овідіополь" до 30.04.2013 р. сплачує на користь позивача - ПАТ „Южний" вказану суму заборгованості за договором купівлі-продажу № V-7 від 04.09.2012 р. в розмірі 585998,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11719,96 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПАТ „Южний" № 26007310899101 в АБ „Південний", МФО 328309.

В мировій угоді сторони зазначили, що ні під час підписання заяви про затвердження мирової угоди, ні під час виконання мирової угоди не були та не можуть бути порушені права та інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Також в мировій угоді сторони погодили, що з моменту підписання цієї мирової угоди в них відсутні будь-які претензії одна до одної щодо предмету спору, та після належного виконання сторонами цієї мирової угоди жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків. При цьому сторони визначили, що зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються. У разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов мирової угоди відповідачем позивач має право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди.

Приймаючи до уваги те, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе затвердити її.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/373/13-г.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 01.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством „Южний" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь", згідно якої:

- сторони погодили, що станом на 01.03.2013 р. заборгованість ТОВ „Амфіктіон Овідіополь" (код ЄДРПОУ 36518687) перед ПАТ „Южний" (код ЄДРПОУ 00413417) за договором купівлі-продажу № V-7 від 04.09.2012 р. в розмірі 585998,17 грн., з них 565297,00 грн. - сума основного боргу, 840,01 грн. - інфляційного збільшення суми боргу, 3321,56 грн. - 3% річних та 16 539,60 грн. - пені;

- ТОВ „Амфіктіон Овідіополь" (код ЄДРПОУ 36518687) до 30.04.2013 р. сплачує на користь позивача - ПАТ „Южний" (код ЄДРПОУ 00413417) вказану суму заборгованості за договором купівлі-продажу № V-7 від 04.09.2012 р. в розмірі 585998,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11719,96 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПАТ „Южний" № 26007310899101 в АБ „Південний", МФО 328309;

- сторони погодили, що ні під час підписання заяви про затвердження мирової угоди, ні під час виконання мирової угоди не були та не можуть бути порушені права та інтереси третіх осіб, в тому числі держави;

- сторони погодили, що з моменту підписання цієї мирової угоди в них відсутні будь-які претензії одна до одної щодо предмету спору, та після належного виконання сторонами цієї мирової угоди жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків. При цьому сторони визначили, що зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються. У разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов мирової угоди відповідачем позивач має право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди.

2. Провадження у справі № 916/373/13-г припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання якого становить один рік з дня набрання нею чинності.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.