Ухвала

від 04.03.2013 по справі 905/872/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.03.13 р. Справа № 905/872/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 03361081

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 05478812

про: врегулювання переддоговірного спору

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Меліков Ф.А. - за дов. № 439 від 18.12.2012р.

від відповідача: Бурцев О.В. - за дов. №4 від 08.01.2013р.

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/872/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про врегулювання переддоговірного спору.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8 від 03.02.2012р., копію протоколу узгодження розбіжностей б/н від 15.01.2013р. до Договору, копію протоколу узгодження розбіжностей б/н від 24.01.2013р. до Договору, копію листа відповідача № 08/6-24 від 14.01.2013р., копію листа позивача б/н від 24.01.2013р., статутні документи підприємства.

Позивач у судовому засіданні, що відбулось 04.03.2013р., на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на відсутність предмету спору. До канцелярії суду надав заперечення № 383 від 01.03.2013р., у яких повідомив, що протокол узгодження розбіжностей від 24.01.2013р. до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8 від 03.02.2012р. був підписаний 04.02.2013р. та надісланий на адресу позивача. В обґрунтування своєї позиції надав копію протоколу узгодження розбіжностей від 24.01.2013р. до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8 від 03.02.2012р. за підписом обох сторін (та оригінал для огляду) та копію супровідного листа № 09/6-92/9 від 04.02.2013р., як доказ направлення другого екземпляру протоколу узгодження розбіжностей позивачу. Також надав статутні документи підприємства, а саме копію довідки ЄДРПОУ серії АА № 550442, копію свідоцтва серії А00 № 311925.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було запропоновано відповідачу укласти договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8 від 03.02.2012р (далі Договор). Листом № 08/6-24 від 14.01.2013р. відповідач відправив на адресу позивача підписаний запропонований проект Договору разом із протоколом розбіжностей (а.с.12-23, 24). Вищезазначеним протоколом відповідачем було запропоновано виключити пункти 2.2.3, 2.2.5, 2.2.6 і абзац другий пункту 4.8 Договору.

З метою врегулювання розбіжностей 29.01.2013р. Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» направила на адресу Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» підписаний протокол розбіжностей разом з протоколом узгодження розбіжностей від 24.01.2013р. до Договору.

Оскільки останнім днем досудового врегулювання спору було 04.02.2013р., не отримавши відповіді позивач вирішив звернутись до суду.

Виходячи з матеріалів справи відповідачем 04.02.2013р. підписано протокол узгодження розбіжностей від 24.01.2013р. до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8 від 03.02.2012р.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки відповідачем підписано протокол узгодження розбіжностей від 24.01.2013р. до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8 від 03.02.2012р. то провадження у справі №905/872/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про врегулювання переддоговірного спору, слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 905/872/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про врегулювання переддоговірного спору.

Повернути Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, м. Донецьк, пр.-т Театральний, 1, ЄДРПОУ 03361081) судовий збір у розмірі 1 147,00 (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) сплачений згідно з платіжним дорученням №9118 від 01.02.2013р., у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Додаток: платіжне доручення №9118 від 01.02.2013р.

Суддя Величко Н.В.

.