Постанова

від 25.02.2013 по справі а4/185-08/20-13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" лютого 2013 р. Справа № А4/185-08/20-13

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М. , розглянувши справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Нафтохімснаб»

про стягнення 1590914,91 грн.

секретар судового засідання: Калиновський Ю.С.

за участю представників:

від позивачаОверченко О.С., довір. № 114/10/10 від 05.03.2012 р. від відповідачане з'явився На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.02.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 04.03.2013 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС (далі - Білоцерківська ОДПІ, позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Нафтохімснаб» (далі - відповідач) про стягнення 1590914,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п.п. 5.3.1 п. 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з огляду на те, що загальна сума податкової заборгованості відповідачем в добровільному порядку до бюджету не сплачена.

Провадження у даній справі № А4/185-08 було порушено ухвалою господарського суду від 08.05.2008 р.

27.05.2008 р. в судовому засіданні представником ПП «Нафтохімснаб» було подано заперечення б/н від 27.05.2008 р., в якому останній просив суд зупинити провадження у даній адміністративній справі в порядку статті 156 КАС України. Вказане заперечення мотивоване тим, що у провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № А4/151-08 за позовом ПП «Нафтохімснаб» до Білоцерківської ОДПІ про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, які були виставлені підприємству та стали підставою для звернення податкового органу до суду з вимогою про стягнення податкової заборгованості у даній справі № А4/185-08.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2008 р. провадження у справі № А4/185-08 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Нафтохімснаб» про стягнення 1590914,91 грн. було зупинено до вирішення справи господарського суду Київської області № А4/151-08 за позовом Приватного підприємства «Нафтохімснаб» до Білоцерківської ОДПІ про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 28.07.2008 року, у зв'язку із призначенням судді господарського суду Київської області Попікової О.В. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № А4/185-08 було передано судді господарського суду Київської області Бабкіній В.М.

До господарського суду Київської області 01.03.2012 р. Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією було подано клопотання № 2783/10/10 від 28.02.2012 р. про поновлення провадження у даній справі.

Листом господарського суду Київської області від 01.03.2012 р. Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію було повідомлено, що питання поновлення провадження у справі № А4/185-08 буде вирішено господарським судом Київської області після повернення матеріалів справи № А4/151-08 з Вищого адміністративного суду України.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № А4/151-08 до господарського суду Київської області, ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2013 р. суддею Бабкіною В.М. було прийнято справу № А4/185-08 до свого провадження з присвоєнням справі № А4/185-08/20-13 та поновлено провадження у справі № А4/185-08/20-13; розгляд справи призначено на 25.02.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2013 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено планову виїзну перевірку Приватного підприємства «Нафтохімснаб» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. до 31.03.2007 р.

За результатами проведеної перевірки був складений акт № 2264/23-2/33255977230 від 26.07.2007 р., відповідно до якого було зазначено порушення ПП «Нафтохімснаб», зокрема, пп. 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого підприємством занижено належний до сплати бюджету розмір податку на додану вартість на загальну суму 907114,00 грн.

У зв'язку з несплатою підприємством заборгованості перед бюджетом Білоцерківською ОДПІ були виставлені перша податкова вимога № 1/178 від 17.08.2007 р. на суму 11562,18 грн., яка була надіслана позивачем на адресу відповідача та отримана 23.08.2007 р. посадовою особою ПП «Нафтохімснаб», що підтверджується підписом, та друга податкова вимога № 2/195 від 27.09.2007 р. на суму 12472,18 грн., яка була отримана підприємством 04.10.2007 р., що підтверджується підписом відповідальної особи.

Згідно акта перевірки № 2264/23-2/33255977230 від 26.07.2007 р. Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкові повідомлення-рішення № 4000084232/3 від 26.02.2008 р. на суму 833333,00 грн. та № 568000083232/3 від 26.02.2008 р. на суму 1360671,00 грн.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ від 31.03.2008 р. № 983/9/24-0, станом на 31.03.2008 р. у ПП «Нафтохімснаб» перед бюджетом існувала податкова заборгованість в сумі 1590914,91 грн.

Відповідно до ввідної частини Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов'язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з приписами пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, чинній на момент прийняття відповідних рішень про застосування фінансових санкцій), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно вимог пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. (в редакції, чинній на момент прийняття рішень про застосування фінансових санкцій) державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене та у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу в сумі 1590914,91 грн., позивач і звернувся до суду з даним адміністративним позовом про стягнення з ПП «Нафтохімснаб» 1590914,91 грн. податкової заборгованості перед бюджетом.

Слід зазначити, що ПП «Нафтохімснаб» зверталось з позовом до суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Білоцерківської ОДПІ, зокрема, № 4000084232/3 від 26.02.2008 р. на суму 833333,00 грн. та № 568000083232/3 від 26.02.2008 р. на суму 1360671,00 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 14.08.2008 р. у справі № А4/151-08/6 за позовом Приватного підприємства «Нафтохімснаб» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 р. у справі № А4/151-08/6 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нафтохімснаб» було залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 14.08.2008 р. у справі А4/151-08/6 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2012 р. у справі № А4/151-08/6 касаційну скаргу Приватного підприємства «Нафтохімснаб» було залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 14.08.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 р. у справі № А4/151-08/6 - без змін.

З огляду на викладене, на час розгляду даної справи податкові повідомлення-рішення Білоцерківської ОДПІ № 4000084232/3 від 26.02.2008 р. на суму 833333,00 грн. та № 568000083232/3 від 26.02.2008 р. на суму 1360671,00 грн. є чинними.

Заборгованість відповідача перед бюджетом на даний час в сумі 1590914,91 грн. підтверджується також довідками Білоцерківської ОДПІ № 1456/10/190 від 25.02.2013 р. та № 1455/10/19-0 від 25.02.2013 р.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач у засідання суду не з'явився, доказів погашення заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Нафтохімснаб» (09182, Київська обл., с. Черкас, вул. Вишнева, 2, код 33255977) на користь Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 12, код 19421230) - 1590914 (один мільйон п'ятсот дев'яносто тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 91 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання постанови в повному обсязі - 04.03.2013 року.