cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/1791/13 05.03.13
За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
«Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна»
до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
та дочірнього підприємства «Алдеа Україна»
про стягнення 58 148, 77 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники:
позивача: представник Литвиненко О.О. (довіреність № б/н від 13.08.2012 року)
відповідача1: представник Мельніченко О.Д. (довіреність № 46/1 від 13.08.2012 року)
відповідача2: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» 49 900, 00 грн. та дочірнього підприємства «Алдеа Україна» 9 148, 00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі збитки, завдані їй у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.05.2012 року на вулиці Грінченка в місті Києві в результаті порушення правил дорожнього руху працівником Відповідача1. Посилаючись на статті 993, 1172, 1187, 1192 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України "Про страхування" Позивач просив суд стягнути з Відповідача1 - 49 900, 00 грн., та з Відповідача2 - 9 148, 00 грн. збитків, з врахуванням того, що Відповідач2 уклав з Відповідачем1 договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов'язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/1791/13 та призначено її розгляд на 19.02.2013 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 04.03.2013 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача1 страхове відшкодування у розмірі 1 709, 36 грн., з Відповідача2 страхове відшкодування у розмірі 9 148, 77 грн.
Представник Позивача у судовому засіданні 05.03.2013 року підтримав вимоги, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник Відповідача1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.02.2013 року подав письмовий відзив, в якому зазначив про те, що згідно страхового акту № 9675 від 17.01.2013 року останнім прийнято рішення щодо здійснення страхового відшкодування Позивачу в розмірі 47 290, 64 грн. за вирахуванням податку на додану вартість в зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує проведення відновлювального ремонту автомобіля марки «Nissan" (державний реєстраційний номер АА2864КА) та встановленої договором франшизи.
Представник Відповідача2 у судове засідання не з'явився, однак 28.02.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, у поданому клопотанні проти позову не заперечував.
Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 05.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача1, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем та компанією «Др.Редді'с Лабораторіс Лімітед» було укладено договір страхування № CAS0012818 від 08.07.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Nissan Almera» (державний реєстраційний номер АА2864КА).
23.05.2012 року на вулиці Грінченка в місті Києві водій Недайхліб Є.Ф., керуючи автомобілем "Chevrolet" (державний реєстраційний номер АА7891СЕ) не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Almera» (державний реєстраційний номер АА2864КА), після чого відбулося зіткнення з автомобілем «Volksvagen»(державний реєстраційний номер АА7891СЕ), що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля "Chevrolet" (державний реєстраційний номер АА7891СЕ) гр. Недайхліб Є.Ф. пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2012 року.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіль марки «Nissan Almera» (державний реєстраційний номер АА2864КА) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст». Згідно звіту від 30.05.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 59 132, 15 грн.
Позивач страховим актом № 1500007259 від 04.07.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 58 148, 77 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1000017703 від 05.07.2012 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (компанія «Др.Редді'с Лабораторіс Лімітед») має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як зазначалось раніше, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія Недайхліб Є.Ф., який на час аварії керував автомобілем "Chevrolet" (державний реєстраційний номер АА7891СЕ) перебуваючи у трудових відносинах з дочірнім підприємством «Алдеа Україна». Таким чином, відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України обов'язок відшкодувати завдані збитки виник у момент їх нанесення у дочірнього підприємства «Алдеа Україна».
Дочірнім підприємством «Алдеа Україна» було укладено з Відповідачем1 договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1216248.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1216248 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 500,00 грн., франшиза 1 000, 00 гривень.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача1, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.
З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі Відповідач1 частково виплатив Позивачу страхове відшкодування у розмірі 47 290, 64 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 595 від 30.01.2013 року, № 577 від 29.01.2013 року, № 614 від 31.01.2013 року, № 635 від 01.02.2013 року № 709 від 05.02.2013 року, № 659 від 04.02.2013 року, № 732 від 06.02.2013 року, № 757 від 07.02.2013 року, № 781 від 08.02.2013 року, № 859 від 12.02.2013 року, № 821 від 11.02.2013 року. Залишок несплаченого Відповідачем1страхового відшкодування становить 1 709, 36 грн.
Відповідач1 у письмових поясненнях проти стягнення зазначеної суми заперечив, зазначаючи про відсутність підстав для включення до страхової виплати податку на додану вартість.
Посилання Відповідача1 на те, що страховому відшкодуванню не підлягає податок на додану вартість, який включено до вартості відновлювального ремонту пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля, судом не приймається, оскільки таке твердження прямо протирічить Податковому кодексу України, відповідно до якого податок на додану вартість є непрямим податком який включається до вартості продукції та робіт і сплачується кінцевим споживачем.
Таким чином, податок на додану вартість є частиною вартості, яку потерпіла особа зобов'язана оплатити відновлюючи транспортний засіб до первинного стану.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Таким чином, судом встановлено, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача1 у сумі 1 709, 36 грн. та за рахунок Відповідача2 у сумі 9 148, 77 грн.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог до кожного з них.
На підставі викладеного та керуючись статями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, буд. 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна» (04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, будинок, 8, ідентифікаційний код 25395057) страхове відшкодування у розмірі 1 709 (одна тисяча сімсот дев'ять) грн. 36 коп. та 58 (п'ятдесят вісім) грн. 94 коп. - витрати по сплаті судового збору.
3. Стягнути з дочірнього підприємства «Алдеа Україна» (04073, м. Київ, Подільський район, вулиця Рилєєва, будинок 10А, офіс 116, ідентифікаційний код 32110734) на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна» (04070, м. Київ, Подільський район, вулиця Іллінська, будинок, 8, ідентифікаційний код 25395057) страхове відшкодування у розмірі 9 148 (дев'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 77 коп. та 270 (двісті сімдесят) грн. 69 коп. - витрати по сплаті судового збору.
4. Видати накази.
Повне рішення складено: 06.03.2013 року
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2013 |
Оприлюднено | 06.03.2013 |
Номер документу | 29763816 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Кирилюк Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні