Рішення

від 05.03.2013 по справі 914/750/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13 Справа№ 914/750/13-г

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Савченко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГТК „Гетьман", м.Львів

До відповідача: Підприємства „Готельно-навчальний комплекс „Гетьман" об"єднання профспілок Львівщини, м.Львів

Про стягнення 114437,18грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : Котовщиков Р.А. - адвокат (свідоцтво №694 від 18.07.2012р.)

Від відповідача : не з"явився

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ГТК „Гетьман" до Підприємства „Готельно-навчальний комплекс „Гетьман" об"єднання профспілок Львівщини про стягнення 114437,18грн., в тому числі: 112993,40грн. заборгованість за надані охоронні послуги та 1443,78грн. пеня.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.03.2013року.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги суду виконав, подав клопотання від 05.03.2013року (вх.№6070/13) про долучення до матеріалів справи документів, які зазначені в додатках до клопотання, зокрема акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2013року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 25.02.2013року поштового відправлення за № 7905305347467.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

08.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГТК „Гетьман" (виконавець) та Підприємством „Готельно-навчальний комплекс „Гетьман" об"єднання профспілок Львівщини (замовник) укладено угоду №08-12 про охорону громадського порядку на об"єкті Підприємство „Готельно-навчальний комплекс „Гетьман" спеціалістами служби охорони ТзОВ „ГТК „Гетьман". Згідно із п.1.1 угоди №08-12 від 08.08.2012року замовник передає, а виконавець приймає під охорону готель та автостоянку, що розташовані за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 50.

Відповідно до п.2.1.8 вказаної угоди, замовник зобов"язується щомісячно, в терміни, встановлені угодою оплачувати надані виконавцем послуги.

Пунктами 3.1 та 3.2 угоди №08-12 від 08.08.2012року встановлено, що сума оплати визначається сторонами на основі наданого розрахунку з урахуванням ПДВ. Підставою для оплати послуг виконавця є акти приймання-здачі робіт обома сторонами та рахунки, що надаватимуться замовнику.

Згідно до п.3.3 угоди №08-12 від 08.08.2012року за виконану виконавцем роботу впродовж місяця замовник до 10-го числа місяця , який слідує за розрахунковим, здійснює перерахування на поточний рахунок виконавця грошові кошти у безготівковому порядку, або в інший спосіб, що дозволяється законодавством України.

Як вбачається із поданого суду кошторису вартості охоронних послуг по об"єкту Готельно-навчальний корпус „Гетьман" (додаток №1 до угоди №08-12 від 08.08.2012р.) та зазначено в п.3.4 вказаної угоди, вартість оплати за надані послуги виконавця становить :24125,00грн. плюс 20% ПДВ - 4825,00грн. в місяць . Всього вартість охоронних послуг в місяць згідно кошторису (додаток №1) становить 28950,00грн.

На виконання умов угоди №08-12 від 08.08.2012року, позивачем надано відповідачу охоронні послуги в період з вересня 2012 року по січень 2013року, підтвердженням чого є подані суду акти про надання послуг, а саме : від 30.09.2012року на суму 28 950грн. , від 31.10.2012року на суму 28 950грн, від 30.11.2012року на суму 28 950грн , від 31.12.2012року на суму 28 950грн, від 29.01.2013року на суму 24 588,82грн. Вказані акти підписані повноважними представниками двох сторін та скріплені печатками юридичних осіб. Відповідачем - Підприємство „Готельно-навчальний комплекс „Гетьман" об"єднання профспілок Львівщини, м.Львів, в результаті здійснення часткових оплат наданих послуг , не виконано належним чином зобов»язання, щодо оплати, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 112993,40грн., що підтверджується підписаним обома сторонами та скріпленим печатками обох сторін актом звіряння взаєморозрахунків станом на 28.02.13р..

22.01.2013року сторонами укладено договір про припинення дії угоди про охорону громадського порядку на об"єкті Підприємство „Готельно-навчальний комплекс „Гетьман" спеціалістами служби охорони ТзОВ „ГТК „Гетьман" №08-12 від 08.08.2012 року. Згідно до пункту 1 договору від 22.01.2013року сторони дійшли згоди про припинення дії угоди №08-12 від 08.08.2012року достроково, за взаємною згодою сторін згідно п.5.3 угоди, наступним чином:

- з 24.01.2013року (8,00год) в частині охорони готелю (4 охоронники);

- з 29.01.2013року (8,00год) в частині ) в частині охорони автостоянки (6 охоронців).

Відповідно до п.2 вказаного договору заборгованість за охоронні послуги на момент розірвання договору складає 114437,18грн., яку замовник зобов"язується погасити до 01.02.2013року. Вказаний договір підписаний представниками двох сторін та скріплений печатками юридичних осіб. Як зазначає позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача в сумі 114437,18грн. складається з суми основного боргу 112993,40грн. та пені в сумі 1443,78грн.

Станом на день прийняття рішення, сторонами не представлено суду доказів в підтвердження оплати наданих послуг відтак, заборгованість з основного боргу відповідача становить 112993,40грн.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін (ст.907 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 4.1 угоди №08-12 від 08.08.2012року за несвоєчасну сплату послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України .На підставі п. 4.1 угоди №08-12 від 08.08.2012року позивачем нараховано за період жовтень-грудень 2012 року пеню в сумі 1443,78грн. В підтвердження заявлених до стягнення сум позивачем додано до матеріалів справи акт звірки розрахунків, згідно з яким станом на 28.02.2013року заборгованість відповідача становить 114437,18грн. з урахуванням нарахованої пені за несвоєчасну сплату в сумі 1443,78грн. Зазначений акт звірки підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив, жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Підприємства „Готельно-навчальний комплекс „Гетьман" об"єднання профспілок Львівщини (ідентифікаційний код 02595718, адреса: 79053, м.Львів, вул.В.Великого,50) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГТК „Гетьман" (ідентифікаційний код 33252337, адреса: 79053, м.Львів, вул..В.Великого,50), - 112993,40грн. основного боргу за надані охоронні послуги, 1443,78грн. пені та 2288,75грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 06.03.2012р.