Ухвала

від 25.02.2013 по справі 5023/5841/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"25" лютого 2013 р. Справа № 5023/5841/12

вх. № 5841/12

Суддя Господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Рожка Р.І., довіреність від 16.09.10 р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс", м. Харків, код ЄДРПОУ 35071562, адреса пр. Перемоги, 55 є,Харків,61174,

банківські реквізити: банк - АППБ "Аваль", м. Харків, МФО 350589, р/р 260017264

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс", м. Харків, в порядку ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 19 грудня 2012 року, на тій підставі, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 70175977,25 грн., за Генеральною кредитною угодою №574 від 13.11.2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 23 січня 2013 року.

В судовому засіданні від 23 січня 2013 року оголошувалась перерва до 25 лютого 2013 року, з метою витребування документів, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

До канцелярії суду від кредитора, на виконання вимог суду, супровідним листом (вх№ 4541) надійшли документи витребувані судом. Зазначені докази судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та просив призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Між ініціюючим кредитором та ТОВ "АККО МОТОРС", ТОВ "АЛК ІНВЕСТ", ПрАТ "АККО ІНВЕСТ", , ТОВ "ННК-ІНВЕСТ", ТОВ "АНК-МОТОРС" укладено Генеральну кредитну угоду №574 від 13.11.2006р. з усіма додатками до неї.

В межах вказаної Генеральної кредитної угоди між банком та ТОВ "АККО МОТОРС" - боржником укладені кредитні договори №010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008 р. та №010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., для придбання сировини та матеріалів, плату товарів та послуг, інші поточні потреби, а також для фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю підприємства.

В забезпечення виконання вимог за Генеральною кредитною угодою №574 від 13.11.2006р. між сторонами укладено договір застави товарів в обігу від 22.09.08р., заставною вартістю 2 583 860,00 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року по справі № 5023/6334/11 з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2011 року, згідно якого стягнуто солідарно з ТОВ "АЛК ІНВЕСТ", ПрАТ "АККО ІНВЕСТ", ТОВ "АККО МОТОРС", ТОВ "ННК-ІНВЕСТ" та ТОВ "АНК-МОТОРС" відповідну суму заборгованості на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та наказом господарського суду Харківської області від 05 січня 2012 року про примусове виконання рішення по справі № 5023/6334/11.

Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 05.03.2012р. відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Харківської області від 05 січня 2012 року по справі № 5023/6334/11 про солідарне стягнення з ТОВ "АЛК ІНВЕСТ", ПрАТ "АККО ІНВЕСТ", ТОВ "АККО МОТОРС", ТОВ "ННК-ІНВЕСТ" та ТОВ "АНК-МОТОРС" заборгованості за кредитними договорами в розмірі 9 106 362,61 дол. США та 475 985,47 грн.

Судом встановлено, що кредитор здійснив всі заходи щодо стягнення боргу у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина перша ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, солідарна відповідальність характеризується тим, що в разі її застосування кредитор вправі притягти до відповідальності як усіх боржників разом, так і кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Більш того, кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане з решти солідарних боржників.

Користуючись своїм правом пред'явлення вимоги як до основного боржника так і до поручителів, ініціюючий кредитор у даній справі звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ТОВ "АККО МОТОРС".

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі.

Згідно абз. 3 п. 8. ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Судом встановлено, що вимога ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "АККО МОТОРС", відповідно до документів що містяться в матеріалах справи забезпечена заставою, а саме майном боржника - товарами в обігу автомобілями, що зберігаються за адресою: м. Харків, вул. 1-ої Конної Армії, 44; м. Харків, вул. 23 Серпня, 6 та м. Черкаси, вул. Жовтнева, 50.

Відповідно до договорів застави укладених між сторонами, загальна вартість предметів застави визначена в сумі 2 583 860,00 грн. А відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року, з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2011 року по справі № 5023/6334/11 з відповідачів солідарно стягнута заборгованість в сумі 9 106 362,61 дол. США та 475 985,47 грн.

Судом встановлено, що вартості предметів застави недостатньо для задоволення вимог ініціюючого кредитора, а різниця між стягнутою за рішенням суду заборгованості та оцінкою сторонами предметів іпотеки, становить суму значно більшу ніж 300 мінімальних заробітних плат, необхідних для порушення справи про банкрутство.

Тобто, кредитором в повному обсязі дотримано, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок подачі до суду заяви про порушення справи у відношенні боржника.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 9 106 362,61 дол. США та 475 985,47 грн. підтверджується належними доказами, у зв'язку з чим визнається судом безспірною.

Згідно п.п. 4, 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

На підставі викладеного, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 1 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, ідентифікаційний номер 2663101732, місце проживання: м. Суми, вул. Кірова, буд. 165, офіцерський гуртожиток (ліцензія серії АГ № 594792 від 05.04.2011року).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, ідентифікаційний номер 2663101732, місце проживання: м. Суми, вул. Кірова, буд. 165, офіцерський гуртожиток (ліцензія серії АГ № 594792 від 05.04.2011року).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установчому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) Загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) Окремо надати суду відомості про загальну суму вимог кредиторів; загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника; загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму не заявлених вимог кредиторів; загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника; відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з заявами таких кредиторів за даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "14" травня 2013 р. об 09:30 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 107.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 17 травня 2013 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "21" травня 2013 р. об 09:30. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна .

Суддя Дзюба О.А.