Рішення

від 20.02.2013 по справі 37/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/349 20.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» ДоПриватного підприємства Фірми «КАТОК» Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Приватне підприємство Фірма «КОЛЛАЖ» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» Прозвернення стягнення на майно Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Басій К.С. - дов. № 64 від 30.01.13 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до Приватного підприємства Фірми «КАТОК» про звернення стягнення на предмет застави, а саме, обладнання згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави шляхом реалізації цього обладнання на відкритих торгах за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки, спрямувавши отримані від реалізації предмету застави грошові кошти пропорційно на погашення заборгованості за кредитом Приватного підприємства Фірми «КОЛЛАЖ» перед АТ «ТАСкомбанк» за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. та на погашення заборгованості за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» перед АТ «ТАСкомбанк» за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.2007 р. у розмірі 45 089 900,28 грн. (за курсом НБУ станом на 01.09.11 р. 5 656 601,30 доларів США).

Ухвалою суду від 21.10.11 р. було порушено провадження у справі № 37/349 та призначено її розгляд на 14.11.11 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Фірму «КОЛЛАЖ» та Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничу, контрактну фірму «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

У судовому засіданні 14.11.11 р. представник відповідача просив провадження у даній справі зупинити до розгляду по суті Шевченківським районним судом м. Києва справи № 2-10916/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ТАСкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика Віктора Євгеновича, Сучика Андрія Вікторовича, Сучика Богдана Вікторовича, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання договору № 2 від 27.06.2008 р. про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 18.12.2007 р. нікчемним та неукладеним з моменту його підписання та про визнання іпотекодержателем та зобов'язання вчинити дії та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика Віктора Євгеновича, Сучика Андрія Вікторовича, Сучика Богдана Вікторовича до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ТАСкомбанк», треті особи - Приватне підприємство Фірма «КОЛЛАЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС», Приватне підприємство Фірма «КАТОК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання угоди удаваною.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання Приватного підприємства Фірми «КАТОК» заперечив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підтримали клопотання відповідача, просили його задовольнити, та повідомили, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 08.11.11 р. ними були надані письмові пояснення по суті спору, в яких вони погоджуються з позицією відповідача, викладеною ним у відзиві на позовну заяву, стосовно зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства Фірми «КАТОК», суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 37/349 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 2-10916/11 у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Зокрема, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», 06.12.07 р. між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк») та Приватним підприємством Фірмою «КОЛЛАЖ» було укладено кредитний договір № КР 29-2007, 18.12.07 р. - між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» - договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № КР 33-2007.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Приватного підприємства Фірми «КОЛЛАЖ» за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.07 р. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.07 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСкомбанк», та Приватним підприємством Фірмою «КАТОК» було укладено договір про заставу майна № ДЗ 66-2008 зі змінами відповідно до договору № 1 від 26.02.10 р. про внесення змін та доповнень до договору про заставу майна № 66-2008 від 27.06.08 р. та договору № 2 від 17.06.10 р. про внесення змін та доповнень до договору про заставу майна № 66-2008 від 27.06.08 р.

У позовній заяві Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме, обладнання згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави шляхом реалізації цього обладнання на відкритих торгах за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки, спрямувавши отримані від реалізації предмету застави грошові кошти пропорційно на погашення заборгованості за кредитом Приватного підприємства Фірми «КОЛЛАЖ» перед АТ «ТАСкомбанк» за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.07 р. та на погашення заборгованості за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» перед АТ «ТАСкомбанк» за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.07 р.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилася справа № 2-10916/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ТАСкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика Віктора Євгеновича, Сучика Андрія Вікторовича, Сучика Богдана Вікторовича, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання договору № 2 від 27.06.08 р. про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 18.12.07 р. нікчемним та неукладеним з моменту його підписання та про визнання іпотекодержателем та зобов'язання вчинити дії,та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика Віктора Євгеновича, Сучика Андрія Вікторовича, Сучика Богдана Вікторовича до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ТАСкомбанк», треті особи - Приватне підприємство Фірма «КОЛЛАЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬПРОМСЕРВІС», Приватне підприємство Фірма «КАТОК», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р., укладеного між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк» та Приватним підприємством «КОЛЛАЖ» з метою поділу кредиту, отриманого за кредитним договором № 33-207 від 18.12.07 р. в сумі 2 000 000, 00 доларів США, удаваною угодою.

З огляду на те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» у справі № 37/349 обґрунтовані, зокрема, неналежним виконанням умов кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р., а у справі Шевченківського районного суду № 2-10916/11 було подано зустрічний позов, що прийнятий судом до розгляду, в якому позивачі за зустрічним позовом просять визнати кредитний договір № КР 29-2007 від 06.12.07 р., укладений між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк» та Приватним підприємством «КОЛЛАЖ», удаваною угодою.

Таким чином, вирішення спору у справі № 2-10916/11 може вплинути на результати вирішення спору у справі № 37/349.

Враховуючи викладені вище обставини, суд ухвалою від 14.11.11 р. зупинив провадження у справі № 37/349 до вирішення зазначеної справи № 2-10916/11 та зобов'язав сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.12 р. у справі № 37/349 ухвалу Господарського суду м. Києва № 37/349 від 14.11.11 р. було залишено без змін; скаргу - без задоволення, а матеріали справи - повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.12 р. у справі № 37/349 касаційну скаргу ПАТ «ТАСкомбанк» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва № 37/349 від 14.11.11 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду № 37/349 від 23.01.12 р. - без змін, а матеріали справи № 37/349 - повернуто Господарському суду м. Києва.

21.01.13 р. ПАТ «ТАСкомбанк» звернулось до Господарського суду м. Києва з клопотанням (вих. № 147 від 17.01.13 р.) про поновлення судового провадження у справі № 37/349 у зв'язку з наступним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-10916/11 (провадження № 2/2610/2177/12) від 15.10.12 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ТАСкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика В.Є., Сучика А.В., Сучика Б.В., Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи особи: Приватне підприємство фірма «КОЛЛАЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстильпромсервіс», Приватне підприємство фірма «КАТОК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., Матвійчук Ю.В., Труцці Паоло, Труцці Лука про визнання договору нікчемним та неукладеним, визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика В.Є., Сучика А.В., Сучика Б.В. до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ТАСкомбанк», треті особи: Приватне підприємство фірма «КОЛЛАЖ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстильпромсервіс», Приватне підприємство фірма «КАТОК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. про визнання угоди удаваною залишено без задоволення. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірма «КОЛЛАЖ» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ТАСкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС», Сучика В.Є., Сучика А.В., Сучика Б.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильпромсервіс», Приватного підприємства фірма «КАТОК» про визнання договорів недійсними залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09.01.13 р. у справі № 22-ц/796/714/2013 апеляційну скаргу ПП Фірма «КОЛЛАЖ» було відхилено; апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» - відхилено; рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.12 р. у справі № 2-10916/11 (провадження № 2/2610/2177/12) - залишено без змін.

Враховуючи наведене, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 37/349, відпали, суд ухвалою від 21.01.13 р. поновив провадження у справі № 37/349; призначити розгляд справи № 37/349 на 20.02.13 р.; зобов'язав учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; зобов'язав позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до клопотання про поновлення провадження у справі № 37/349. Також зобов'язано: відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу; третіх осіб - письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 20.02.13 р. представник позивача надав суду письмове підтвердження у справі та заяву про уточнення позовних вимог, які було зареєстровано службою діловодства господарського суду та залучено до матеріалів справи.

Згідно з даною заявою про уточнення позовних вимог позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме - обладнання згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави майна № ДЗ 66-2008 від 27.06.2008 р., що належить Приватному підприємству фірмі «КАТОК» (ідентифікаційний код 21497275), шляхом реалізації обладнання згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави майна № ДЗ 66-2008 від 27.06.2008 р., що належить Приватному підприємству фірмі «КАТОК» (ідентифікаційний код 21497275) на прилюдних торгах, за ціною що буде визначена шляхом проведення незалежної оцінки, в рамках виконавчого провадження. Грошові кошти, отримані від реалізації предмету застави спрямувати на погашення заборгованості в загальному розмірі 5 515 230,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 43 963 008,95 грн.

У відповідності до 4 частини статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК, зокрема статтею 22 цього кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, з огляду на те, що судом прийнято заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, то у вирішенні спору має місце нова ціна позову - 43 963 008,95 грн.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 20.02.13 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 21.01.13 р. у даній справі не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача та третіх осіб про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 р. між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», (банк) та Приватним підприємством Фірма «КОЛЛАЖ» (позичальник-1) був укладений кредитний договір № КР 29-2007 (кредитний договір-1) зі змінами та доповненнями відповідно до:

- договору № 1 від 25.12.08 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 2 від 18.03.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 2/1 від 20.04.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 3 від 29.07.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № від 31.07.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 5 від 31.08.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 6 від 30.10.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 7 від 30.11.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 8 від 26.02.10 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 9 від 30.04.10 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.;

- договору № 10 від 10.08.10 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору-1, банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику-1 кредит в сумі 2 000 000,00 дол. США на термін до 17.12.2013 року, відповідно до графіку, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених кредитним договором-1 (договір № 8 від 26.02.10 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № КР 29-2007 від 06.12.07 р.).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору-1, кредит надається банком позичальнику-1 шляхом оплати протягом дії кредитного договору-1 розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника-1 безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком, на рахунки контрагентів позичальника-1 або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника-1, відповідно до цільового використання кредиту, в межах суми, обумовленої в п.2.1. кредитного договору-1, при наявності вільних кредитних ресурсів.

Пунктом 3.2 кредитного договору-1 встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником-1 виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків річних.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору-1, нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку згідно цільового призначення кредиту, або першого перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок позичальника по дату повного остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії коштів у відповідності до р. 2 цього договору. при розрахунку процентів використовується метод «факт/360 днів».

У відповідності до п. 3.4. кредитного договору-1, відсотки за користування кредитом за період з початку дії кредитного договору по 21.04.09 р. нараховуються банком з 21-го числа попереднього місяця по 20-е число поточного місяця: відсотки за користування кредитом за період з 21.04.09 р. по 20.06.09 р. нараховуються банком 03.07.09 р.; відсотки за користування кредитом за період з 21.06.09 р. до кінця дії кредитного договору нараховуються банком з 21-го числа попереднього місяця по 20-число поточного місяця.

Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником-1 на рахунок, що відкритий в АБ «ТАС-Бізнесбанк»:

- за період з початку дії кредитного договору-1 по 21.04.09 р. - щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця;

- за період з 21.04.09 р. по 20.05.09 р. - не пізніше 03.07.09 р.;

- за період з 21.05.09 р. по 20.06.09 р. - не пізніше 05.08.09 р.;

- за період з 21.06.09 р. по 20.07.09 р. - не пізніше 03.09.09 р.;

- за період з 21.07.09 р. по 20.08.09 р. - не пізніше 31.08.09 р.;

- за період з 21.08.09 р. по 20.09.09 р. - не пізніше 30.09.09 р.;

- за період з 21.09.09 р. по 20.10.09 р. - не пізніше 10.12.09 р.;

- за період з 21.10.09 р. по 20.03.10 р. - щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця;

- за період з 21.03.10 р. по 20.07.10 р. - не пізніше 31.08.10 р.;

- за період з 21.07.10 р. до кінця дії кредитного договору-1 - щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при поверненні суми кредиту в повному розмірі - в день погашення заборгованості, при цьому, день повного погашення кредиту в період нарахування відсотків не включається.

Сплата відсотків здійснюється в валюті видачі кредиту.

Згідно з п. 3.5. кредитного договору-1, у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право задовольнити свої вимоги шляхом договірного списання коштів з рахунку (поточний рахунок), відкритого в АБ «ТАС-Бізнесбанк». Списання суми та перерахування її в рахунок погашення заборгованості позичальника перед банком відбувається згідно зі ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст. 1071 Цивільного кодексу України, нормативно-правових актів Національного банку України.

При цьому, списання коштів з поточного рахунку позичальника здійснюється банком шляхом оформлення меморіального ордеру, у реквізитах «Призначення платежу» якого зазначається номер, дата та пункт договору, яким передбачено можливість застосування договірного списання.

В разі здійснення операції з купівлі іноземної валюти на МВРУ з поточного рахунку позичальника-1, відкритого в національній валюті, банк здійснює договірне списання комісійної винагороди за купівлю валюти в розмірі, який визначений тарифами договору на розрахунково-касове обслуговування, а також інших податків та зборів до державного/або місцевого бюджетів, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.6. кредитного договору-1, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого р. 2.1. цього договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 % річних, порядок нарахування та сплати в яких встановлюється пунктами 3.3. і 3.4. цього договору.

Пунктами 3.7. та 3.8. кредитного договору-1 встановлено, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника-1 неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком щоденно з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником-1 у порядку, передбаченому п. 3.4. цього договору для нарахування сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику-1 після його відкриття; у випадку, якщо банком застосована до позичальника-1 неустойка у вигляді штрафу, останній сплачується позичальником-1 протягом 5-ти банківських днів з дати виникнення обставин, які є підставою для застосування штрафу, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику-1 після його відкриття.

Згідно з п. 3.9. кредитного договору-1, за наявності заборгованості по кредиту та/або відсотках за користування ним (у тому числі і відсотках за неправомірне користування кредитом), сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником-1 заборгованості:

- в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк відсотки;

- в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув;

- в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;

- в четверту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим договором.

Заборгованість за кредитом, строк оплати якої ще не настав, погашається позичальником-1 у строк, передбачений п. 2. цього договору.

Погашення позичальником-1 заборгованості кожної наступної черги повинно відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником-1 на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості.

Відповідно до п. 3.11. кредитного договору-1, погашення кредиту, відсотків та виконання інших зобов'язань позичальника-1 за цим договором можуть здійснюватися шляхом договірного списання коштів з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, відкритих в АБ «ТАС-Бізнесбанк».

Згідно з п. 3.12. кредитного договору-1, забезпеченням за кредитом є:

- іпотека нежилих приміщень, загальною площею 482,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 12 заставною вартістю 31 438 373,00 грн.;

- іпотека нежитлових приміщень майнового поручителя ТОВ «Текстильпромсервіс», загальною площею 277,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 31, заставною вартістю 3 359 000,00 грн.;

- застава товарів в обороті (готова продукція) майнового поручителя ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс», балансовою вартістю 15 000 000,00 грн.;

- застава обладнання майнового поручителя ПП Фірма «КАТОК», балансовою вартістю 2 656 845,52 грн.;

- застава комплекту обладнання для виробництва полістирольної опалубки Plastbau-3 та піно полістирольних блоків, яке належить ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс» та знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул.. Ярослава Мудрого, 10. Заставна вартість дорівнює балансовій вартості запропонованого майна та дорівнює 3 529 573,77 грн.

- договір поруки з ТОВ «Текстильпромсервіс»;

- договір поруки з ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс»;

- договір поруки фізичної особи Сучика В.Є.

Пунктом 5.1.1. кредитного договору-1 визначено, що банк зобов'язується з урахуванням умов цього договору видавати кредит у безготівковій формі шляхом оплати розрахункових документів позичальника-1 або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника-1.

У відповідності до пунктів 5.2.1. та 5.2.2. кредитного договору-1, позичальник-1 зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням. Остаточний розрахунок за кредитом, відсотками за користування кредитом, неустойкою у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором-1, здійснити не пізніше 17.12.13 р. на відповідні рахунки; сторони встановили, що у випадку, якщо після прострочення повернення кредиту позичальник-1 здійснить перерахунок коштів, банк набуває право самостійно зарахувати ці кошти на рахунок простроченої заборгованості відповідно до порядку, вказаного у п. 3.9. цього договору; своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно з п. 6.2. кредитного договору-1, при несплаті позичальником-1 у встановлений термін заборгованості за цим договором позичальник-1 зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин, та нараховується щоденно.

Непогашену в строк заборгованість по кредиту банк виносить на рахунок прострочених позик і нараховує відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі, передбаченому п. 3.7. цього договору.

Всі суми несплаченої в строк заборгованості по відсотках та/або відсоткам за неправомірне користування кредитом банк виносить на рахунок прострочених процентів і нараховує та стягує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості по несплачених відсотках у відповідності з Правилами бухгалтерського обліку доходів та витрат банків України та стягує всю суму заборгованості по відсотках позичальника-1.

Розрахунок неустойки здійснюється у валюті кредиту, виданого позичальнику-1, і підлягає сплаті у національній валюті України по курсу НБУ, встановленому на день оплати.

Позивача пояснив суду, що починаючи з 01.10.10 р. ПП Фірма «КОЛЛАЖ» не виконує свої обов'язки щодо повернення кредиту у повному обсязі згідно встановленого графіка, починаючи з 30.09.10 р. та оплати відсотків за користування кредитом у розмірі й порядку, визначеному в п. п. 3.2. - 3.4. цього договору.

Позивач направив на адресу третьої особи-1 лист (вих. № 2179 від 30.06.11 р.) з вимогою про дострокове погашення кредиту та відсотків за користування ним. Однак, станом на 01.09.11 р. ПП Фірма «КОЛЛАЖ» свої зобов'язання за кредитним договором-1 не виконало, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 2 538 663,26 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 20 236 192,58 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 2 000 000,00 доларів США (по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 15 942 400,00 грн.);

- заборгованість за відсотками - 441 666,25 доларів США (по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 3 520 610,01 грн.);

- пеня - 96 997,01 доларів США (по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 773 182,57 грн.

18.12.2007 р. між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» (позичальник-2) був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № КР 33-2007 (кредитний договір-2) зі змінами та доповненнями відповідно до:

- договору № 1 від 03.03.08 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 2 від 17.04.08 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 3 від 27.06.08 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 4 від 01.08.08 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 5 від 31.10.08 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 6 від 29.12.08 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 6/1 від 18.03.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 7 від 29.07.09 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 8 від 26.02.10 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 9 від 30.04.10 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.;

- договору № 10 від 10.08.10 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розділом 2 кредитного договору-2, банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику-2 кредит в сумі 2 174 700,00 дол. США на термін до 17.12.2013 року, відповідно до графіку, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених кредитним договором-2 (договір № 6 від 29.12.08 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії № КР 33-2007 від 18.12.07 р.).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору-2, кредит надається банком позичальнику-2 шляхом оплати протягом дії кредитного договору-2 розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника-2 безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком, на рахунки контрагентів позичальника-2 або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника-2, відповідно до цільового використання кредиту, в межах суми, обумовленої в р.2. кредитного договору-2, при наявності вільних кредитних ресурсів.

Пунктом 3.2 кредитного договору-2 встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником-2 виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 21 % річних за кредитом, наданим в національній валюті та у розмірі 14,5 % річних за кредитом, наданим у доларах США.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору-2, нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку згідно цільового призначення кредиту, або першого перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок позичальника по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів у відповідності до р. 2 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт» в національній валюті та «факт/360 днів» в доларах США.

У відповідності до п. 3.4. кредитного договору-2, відсотки за користування кредитом нараховуються банком за період з 21-го числа попереднього місяця по 20-е число поточного місяця.

Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником-2 на рахунок, що відкритий в АБ «ТАС-Бізнесбанк»:

- за період з початку дії кредитного договору-2 по 20.02.09 р. - щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця;

- за період з 21.02.09 р. по 20.02.10 р. - не пізніше 01.09.10 р.;

- за період з 21.02.10 р. по 20.09.10 р. - сплачується наступним чином:

- в сумі 16 400,00 доларів США - не пізніше 30.04.10 р.;

- в сумі 32 800,00 доларів США - не пізніше 31.08.10 р.;

- всі інші відсотки, нараховані у цей період - не пізніше 30.09.10 р.;

- за період з 21.09.10 р. до кінця дії кредитного договору-2 - щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при поверненні суми кредиту в повному розмірі відсотки сплачуються в день погашення заборгованості. При цьому, день повного повернення кредиту в період нарахування відсотків не включається. Сплата відсотків здійснюється в валюті видачі кредиту.

Згідно з п. 3.5.1. кредитного договору-2 сторони, плата за управління кредитом здійснюється в національній валюті в розмірі 0,25 % від ліміту кредитної лінії сплачується позичальником-2 щорічно банку на рахунок, відкритий в ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» протягом 5-ти банківських днів з дня отримання траншу кредиту.

Відповідно до п. 3.6. кредитного договору-2, у випадку неналежного виконання позичальником-2 своїх зобов'язань за даним договором, банк має право задовольнити свої вимоги шляхом договірного списання коштів з рахунку, відкритого в банку.

Списання суми та перерахування її в рахунок погашення заборгованості позичальника-2 перед банком відбувається згідно зі ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст. 1071 Цивільного кодексу України, нормативно-правових актів Національного банку України.

При цьому, списання коштів з поточного рахунку позичальника здійснюється банком шляхом оформлення меморіального ордеру, у реквізитах «Призначення платежу» якого зазначається номер, дата та пункт договору, яким передбачено можливість застосування договірного списання.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору-2, у випадку порушення позичальником-2 строку погашення одержаного кредиту, встановленого р. 2 цього договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 % річних в національній валюті та доларах США, порядок нарахування та сплати яких встановлюється пунктами 3.3. і 3.4. цього договору.

Пунктами 3.8. та 3.9. кредитного договору-2 встановлено, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника-2 неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком щоденно з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником-2 у порядку, передбаченому п. 3.4. цього договору для нарахування сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику-2 після його відкриття; у випадку, якщо банком застосована до позичальника-2 неустойка у вигляді штрафу, останній сплачується позичальником-2 протягом 5-ти банківських днів з дати виникнення обставин, які є підставою для застосування штрафу, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику-2 після його відкриття.

Згідно з п. 3.10. кредитного договору-2, за наявності заборгованості по кредиту та/або відсотках за користування ним (у тому числі і відсотках за неправомірне користування кредитом), плати за управління кредитом, сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником-2 заборгованості:

- в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк відсотки;

- в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув;

- в третю чергу сплаті підлягає нарахована, але не сплачена в строк плата за управління кредитом;

- в четверту чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;

- в п'яту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим договором.

Заборгованість за кредитом, строк оплати якої ще не настав, погашається позичальником-2 у строк, передбачений п. 2. цього договору.

Погашення позичальником-2 заборгованості кожної наступної черги повинно відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником-2 на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості.

Відповідно до п. 3.12. кредитного договору-2, погашення кредиту, плати за управління кредитом, відсотків та виконання інших зобов'язань позичальника-2 за цим договором можуть здійснюватися шляхом договірного списання коштів з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, відкритих в АБ «ТАС-Бізнесбанк».

Згідно з п. 3.13. кредитного договору-2, забезпеченням за кредитом є:

- іпотека нежилих приміщень, загальною площею 482,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 12 заставною вартістю 31 438 373,00 грн.;

- іпотека нежитлових приміщень майнового поручителя ТОВ «Текстильпромсервіс», загальною площею 277,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 31, заставною вартістю 3 359 000,00 грн.;

- застава товарів в обороті (готова продукція) майнового поручителя ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс», балансовою вартістю 15 000 000,00 грн.;

- застава обладнання майнового поручителя ПП Фірма «КАТОК», балансовою вартістю 2 656 845,52 грн.;

- застава комплекту обладнання для виробництва полістирольної опалубки Plastbau-3 та піно полістирольних блоків, яке належить ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс» та знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул.. Ярослава Мудрого, 10. Заставна вартість дорівнює балансовій вартості запропонованого майна та дорівнює 3 529 573,77 грн.

- договір поруки з ТОВ «Текстильпромсервіс»;

- договір поруки з ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс»;

- договір поруки фізичної особи Сучика В.Є.

Пунктом 5.1.1. кредитного договору-2 визначено, що банк зобов'язується здійснювати оплату розрахункових документів позичальника-2 або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника-2 в межах ліміту, встановленого р. 2 цього договору.

У відповідності до пунктів 5.2.1. та 5.2.2. кредитного договору-2, позичальник-2 зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням. Остаточний розрахунок за кредитом, відсотками за користування кредитом, неустойкою у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором-2, здійснити не пізніше 17.12.12 р. на відповідні рахунки; своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно з п. 6.2. кредитного договору-2, при несплаті позичальником-2 у встановлений термін заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитом. Відсотків за неправомірне користування кредитом, плати за управління кредитом, позичальник-2 зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин, та нараховується щоденно.

Непогашену в строк заборгованість по кредиту банк виносить на рахунок прострочених позик і нараховує відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі 30 % річних, а також нараховує та стягує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Що діяла у період, за який нараховується пеня, із суми фактичної заборгованості по кредиту позичальника та стягує всю суму заборгованості по кредиту з позичальника.

Всі суми несплаченої в строк заборгованості по відсотках банк виносить на рахунок прострочених процентів і нараховує та стягує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості по несплачених відсотках у відповідності з Правилами бухгалтерського обліку, доходів та витрат банків України, та стягує всю суму заборгованості по відсотках з позичальника-2.

Всі суми несплаченої в строк заборгованості по відсотках за неправомірне користування кредитом банк виносить на рахунок прострочених процентів і нараховує та стягує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості по несплачених відсотках за неправомірне користування кредитом у відповідності з Правилами бухгалтерського обліку доходів та витрат банків України та стягує всю суму заборгованості по відсотках за неправомірне користування кредитом позичальника-2.

Представник позивача пояснив суду, що починаючи з 01.10.10 р. ТОВ «ТВКФ «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» не виконує свої обов'язки щодо повернення кредиту у повному обсязі згідно встановленого графіка, починаючи з 30.09.10 р. та оплати відсотків за користування кредитом у розмірі й порядку, визначеному в п. п. 3.2. - 3.4. цього договору.

Позивач направив на адресу третьої особи-2 лист (вих. № 2176 від 30.06.11 р.) з вимогою про дострокове погашення кредиту та відсотків за користування ним. Однак, станом на 01.09.11 р. ТОВ «ТВКФ «БЗНЕСТОРГСЕРВІС» свої зобов'язання за кредитним договором-2 не виконало, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 3 117 938,04 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 24 853 707,70 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 2 174 700,00 доларів США (по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 17 334 968.64 грн.);

- заборгованість за відсотками - 811 726,58 доларів США (по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 6 470 434,91 грн.);

- пеня - 131 511,46 доларів США (по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 1 048 304,15 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ПП Фірма «КОЛЛАЖ» за кредитним договором-1 та в забезпечення зобов'язань ТОВ «ТВКФ «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» за кредитним договором-2, між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк», та Приватним підприємством Фірмою «КАТОК» 27.06.2008 р. було укладено договір про заставу майна № ДЗ 66-2008 зі змінами та доповненнями, внесеними договорами № 1 та № 2 до нього.

Згідно з п. 1.1. договору № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р., даний договір забезпечує виконання зобов'язань ПП ФІРМОЮ «КАТОК» всіх зобов'язань ПП Фірма «КОЛЛАЖ» за кредитним договором-1 та ТОВ «ТВКФ «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» за кредитним договором-2.

Відповідно до п. 1.2. договору № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р., предметом застави є обладнання, згідно з додатком № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави.

Згідно з п. 1.3. договору № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р., предмет застави було оцінено сторонами в 2 656 845,52 грн.

Предмет застави знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 24.

Пунктом 5.2. договору № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р. встановлено, що банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору, зокрема, у разі невиконання позичальником-1 та позичальником-2 будь-яких умов та зобов'язань за кредитним договором-1 та кредитним договором-2 відповідно.

У відповідності до п. 7.2. договору № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р.. банк набуває права звернення стягнення на майно та його реалізацію незалежно від настання строку виконання позичальниками зобов'язань за кредитними договорами, при настанні випадків, зазначених у п. 5.2. даного договору застави.

Позивач направив на адресу відповідача і позичальника-1 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання (лист вих. № 2180 від 30.06.11 р.) та на адресу відповідача і позичальника-2 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання (лист вих. № 2177 від30.06.11 р.). Крім того, були внесені до Державного реєстру відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Однак, вимоги ПАТ «ТАСкомбанк» щодо сплати заборгованості за кредитним договорам-1 і кредитним договором-2 були залишені без відповіді та реагування.

За таких обставин ПАТ «ТАСкомбанк» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства Фірма «КАТОК» про звернення стягнення на предмет застави, а саме, обладнання згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави шляхом реалізації цього обладнання на відкритих торгах за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки, спрямувавши отримані від реалізації предмету застави грошові кошти пропорційно на погашення заборгованості за кредитом Приватного підприємства Фірми «КОЛЛАЖ» перед АТ «ТАСкомбанк» за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. та на погашення заборгованості за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» перед АТ «ТАСкомбанк» за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.2007 р., у загальному розмірі 45 089 900,28 грн. (за курсом НБУ станом на 01.09.11 р. 5 656 601,30 доларів США).

Оскільки 20.02.13 р. позивачем було подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, яка судом була прийнята до розгляду, справа № 37/349 розглядається за новою ціною позову - 43 963 008,95 грн. (за курсом НБУ станом на 01.09.11 р. 5 515 230,95 доларів США).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши ПП Фірма «КОЛЛАЖ» та ТОВ «ТВКФ «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» кредитні кошти за кредитним договором-1 та кредитним договором-2, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків, тоді як зазначені позичальники свої зобов'язання за даними кредитними договорами належним чином не виконали.

Відповідач та треті особи жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надали.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтями 1 - 3 Закону України «Про заставу» встановлено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду; заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо; застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог; застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

У разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1. ст. 590 ЦК України).

У відповідності до пунктів 3.12. кредитного договору-1 та 3.13. кредитного договору-2 забезпеченням за кредитами є:

- іпотека нежилих приміщень, загальною площею 482,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 12 заставною вартістю 31 438 373,00 грн.;

- іпотека нежитлових приміщень майнового поручителя ТОВ «Текстильпромсервіс», загальною площею 277,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 31, заставною вартістю 3 359 000,00 грн.;

- застава товарів в обороті (готова продукція) майнового поручителя ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс», балансовою вартістю 15 000 000,00 грн.;

- застава обладнання майнового поручителя ПП Фірма «КАТОК», балансовою вартістю 2 656 845,52 грн.;

- застава комплекту обладнання для виробництва полістирольної опалубки Plastbau-3 та піно полістирольних блоків, яке належить ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс» та знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул.. Ярослава Мудрого, 10. Заставна вартість дорівнює балансовій вартості запропонованого майна та дорівнює 3 529 573,77 грн.

- договір поруки з ТОВ «Текстильпромсервіс»;

- договір поруки з ТОВ «ТВКФ «Бізнесторгсервіс»;

- договір поруки фізичної особи Сучика В.Є.

На виконання вищевказаної умови кредитних договорів між ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк», та Приватним підприємством Фірмою «КАТОК» 27.06.2008 р. було укладено договір про заставу майна № ДЗ 66-2008 зі змінами та доповненнями, внесеними договорами № 1 та № 2 до нього.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1. ст. 590 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, оцінивши всі надані докази та пояснення в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до Приватного підприємства Фірми «КАТОК» про звернення стягнення на предмет застави, а саме, обладнання згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору про заставу майна № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р., шляхом реалізації цього обладнання на прилюдних торгах за ціною, що буде визначена шляхом проведення незалежної оцінки, в рамках виконавчого провадження, спрямувавши отримані від реалізації предмету застави грошові кошти на погашення заборгованості в загальному розмірі 5 515 230,95 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 01.09.11 р. становить 43 963 008,95 грн.), з яких: за кредитом Приватного підприємства Фірми «КОЛЛАЖ» перед ПАТ «ТАСкомбанк» за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.2007 р. у розмірі 2 397 292,91 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 01.09.11 р. становить 19 109 301,25 грн.) та на погашення заборгованості за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» перед ПАТ «ТАСкомбанк» за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.2007 р. у розмірі 3 117 938,04 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 01.09.11 р. становить 24 853 707,70 грн.), підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, пов'язані з розглядом справи, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 572, 589, 590, 610, 611, 626, 628, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 55, 63, 75, 79, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави, а саме - обладнання, згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави майна № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р., що належить Приватному підприємству Фірма «КАТОК» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 21497275), шляхом реалізації обладнання згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави майна № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р., що належить Приватному підприємству Фірма «КАТОК» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 21497275) на прилюдних торгах, за ціною що буде визначена шляхом проведення незалежної оцінки, в рамках виконавчого провадження.

3. Грошові кошти отримані від реалізації предмету застави, а саме - обладнання, згідно з описом відповідно до додатку № 1/2, який є невід'ємною частиною договору застави майна № ДЗ 66-2008 від 27.06.08 р., що належить Приватному підприємству Фірма «КАТОК» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 21497275), спрямувати на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ТАСкомбанк» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, ідентифікаційний код 09806443) в загальному розмірі 5 515 230 (пятьмільонів п'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті тридцять) доларів 95 центів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 43 963 008,95 грн.), з яких:

1) заборгованість за кредитним договором № КР 29-2007 від 06.12.07 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством «ТАСкомбанк» та Приватним підприємством Фірма «КОЛЛАЖ» складає: 2 397 292 (два мільйони триста дев'яносто сім тисяч двісті дев'яносто два) долари 91 цент США (еквівалент за курсом НБУ станом на 01.09.11 р. становить 19 109 301,25 грн.), з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 15 942 400,00 грн.);

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 300 295,90 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 2 393 718,68 грн.);

- заборгованість по пені 96 997,01 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 773 182,57 грн.)

2) заборгованість за кредитним договором № КР 33-2007 від 18.12.07 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «ТАСкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича, контрактна фірма «БІЗНЕСТОРГСЕРВІС» складає: 3 117 938 (три мільйони сто сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) доларів 04 центи США (еквівалент по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 24 853 707,70 грн.), з яких:

- заборгованість за кредитом 2 174 700,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 17 334 968,64 грн.);

- заборгованість за відсотками 811 726,58 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 6 470 434,91 грн.);

- пеня 131 511,46 доларів США(еквівалент по курсу НБУ станом на 01.09.11 р. становить 1 048 304,15 грн.).

3. Стягнути з Приватного підприємства Фірма «КАТОК» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 21497275) на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, ідентифікаційний код 09806443) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 25.02.2013 р.

Суддя Гавриловська І.О.