Ухвала

від 28.02.2013 по справі 801/248/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2013 р.Справа № 801/248/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представника позивача - Дьяченко О.Г., директор, посвідчення №01/0/04 від 15.03.2007 року,

розглянувши у відкритому судовому питання про внесення виправлень до тексту судового рішення в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований загін підводно-технічних робіт" Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2012 року №0011242204.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.02.2013 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв'язку з призначенням експертизи, ухвалою від 26.02.2013 року провадження по справі зупинено до отримання її результатів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.02.2013 року провадження по справі поновлено з 28.02.2013 року для розгляду питання про виправлення арифметичної помилки в тексті ухвали від 26.02.2013 року про призначення судової експертизи.

Під час оформлення ухвали від 26.02.2013 року про призначення судової експертизи встановлено, що в тексті ухвали було допущено арифметичну помилку в частині зазначення загальної суми завищення позивачем валових витрат по взаємовідносинам з ТОВ "Спільне інвестування" згідно з атом перевірки. Так, сума валових витрат у І кварталі 2011 року становить 50328,00 грн., у ІІ кварталі 2011 року - 199995,00 грн. Таким чином, загальна сума витрат за І та ІІ квартали 2011 року складає 250323,00 грн. (199995,00+50328,00). В той, час як в ухвалі помилково визначена сума у розмірі 303494,00 грн.

Допущення зазначеної арифметичної помилки також призвело до помилкового зазначення у резолютивній частині ухвали в питанні, яке поставлене на вирішення експерта, суми у розмірі 303494,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.02.2013 року про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.02.2013 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 01.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.02.2013 року про призначення судової експертизи, зазначивши вірну суму валових витрат - 250323,00 грн.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Сидоренко Д.В.