Постанова

від 29.01.2013 по справі 2а-0770/3746/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3746/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 січня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 лютого 2013 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

29.01.2013р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №384850, відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 24.05.2005р. і взятий на податковий облік в ДПІ у м. Ужгороді, згідно Довідки про взяття на облік платника податків №28-1/430 від 01.06.2005р.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даних норм у відповідача наявний податковий борг у розмірі 415949,91 грн.

ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.), відповідачу направлено податкові вимоги №1/741 від 03.09.2010р. та №2/771 від 04.10.2010р.

Згідно пп. 14.1.155 ст. 14 ПК України, податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 89.8 статті 89 ПК України, орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

У зв'язку з несплатою у встановлений термін суми податкового боргу позивачем складено акт від 13.06.2012р. №7/19-0 опису активів, самостійно виділених платником для продажу, та зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

Акті від 09.11.2011р. №24/24-0 - екскаватор JYL 161-3, р/н 06546 СК, 2006 р.в., заводський №1410618, двигун №21668758;

Акт 09.12.2011р. №27/24-0 - вібротрамбовка TREMIX MS620/680 (кількість - 1); пневмонагнітач СО-242 №57 (кількість - 1), вагончик будівельний 6*3 м. (кількість - 1), вагончик будівельний 6*3 м. (кількість - 2), Бензоелектростанція 60кВт (кількість - 1);

Акт від 13.06.2012р. №7/19-0 - екскаватор-навантажувач "Амкадор 702Е (ТО-49)" з комплектом ЗПП №05542 СК, д.н. 05542 СК.

Загальна сума податкових застав склала 505461,14 грн.

Для погашення податкового боргу позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 428250,64 грн. Постановою суду від 07.05.2012р. позовні вимоги задоволені повністю, по даній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України 06.11.2012р. позивачем надіслано до устави банків, у яких відповідачем відкриті рахунки, інкасові доручення для стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, однак вжиті заходи не призвели до повного його погашення.

Відповідно до ч. 2 п. 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Державній податковій інспекції Закарпатської області ДПС України на погашення суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" (вул. Проектна, буд. 7а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 33537230), що перебуває у податковій заставі, а саме: екскаватор JYL 161-3, р/н 06546 СК, 2006 р.в., заводський №1410618, двигун №21668758, вібротрамбовка TREMIX

MS620/680 (кількість - 1); пневмонагнітач СО-242 №57 (кількість - 1), вагончик будівельний 6*3 м. (кількість - 1), вагончик будівельний 6*3 м. (кількість - 2), Бензоелектростанція 60кВт (кількість - 1); екскаватор-навантажувач "Амкадор 702Е (ТО-49)" з комплектом ЗПП №05542 СК, д.н. 05542 СК. На загальну суму 505461,14 (п'ятсот п'ять тисяч чотириста шістдесят одна гривня чотирнадцять копійок).

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.