cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.03.13 р. Справа № 24/227
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Макіївських електричних мереж, м.Макіївка
про: стягнення 3 125 007,25 грн.
Головуючий суддя Величко Н.В.
Суддя Бокова Ю.В.
Суддя Шилова О.М.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/227 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Макіївських електричних мереж, м.Макіївка, до відповідача 1. Державного підприємства "Макіїввугілля" -правонаступник реорганізованого ДВАТ "Ордена Леніна Шахта 13-БИС", м.Макіївка, відповідача 2. Державного відкритого акціонерного товариства "Ордена Леніна Шахта 13-БИС" ДП ДХК "Макіїввугілля", м.Макіївка, відповідача 3. Державного підприємства " Шахта № 13-БИС"про стягнення 3 125 007,25 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2003 р. провадження у справі № 24/227 зупинено до вирішення питання щодо дійсності постанови НКРЕ України № 61 від 28.08.96 р. "Про встановлення екологічної надбавки до тарифів на електроенергію для споживачів Донецької області".
Ухвалою суду від 21.04.2009 р. провадження по справі № 24/227 поновлено у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.
Ухвалою господарського суду від 26.10.2009 р. провадження по справі №24/227 було зупинено та призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).
03.03.2010 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 24/227 із листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №5903/24/145 від 03.03.2010 р. про відсутність оплати судової бухгалтерської експертизи.
28.04.2012 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 24/227 із повідомленням судового експерта Машиніченко О.А. № 286/24 від 29.04.2012р. про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.01.2012 р. та неможливість надати експертний висновок за поставленими судом питаннями.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2012р. справу №24/227 направлено для проведення судової бухгалтерської експертизи експерту Волошиній Тетяні Володимирівні.
До канцелярії господарського суду повернулись матеріали справи № 24/227 разом з висновком судової економічної експертизи № 167/24 від 27.02.2013р. Отже, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали. Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №24/227.
Суд зазначає, що висновок судового експерта за № 167/24 від 27.02.2013р. надійшов до суду в одному примірнику, який долучено до матеріалів справи, тому сторонам необхідно ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 24/227 з 26.03.2013р.
Розгляд справи призначити на 26.03.13 о 11:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 314.
Сторонам до дня судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Величко Н.В.
Суддя Бокова Ю.В.
Суддя Шилова О.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2013 |
Оприлюднено | 07.03.2013 |
Номер документу | 29773519 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Величко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні