Ухвала

від 05.03.2013 по справі 28/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                                У  Х  В  А  Л  А   05.03.13 р.                                                                                             Справа № 28/67                                                     Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром»,                            смт. Ювілейний, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТС  Обжора», м.Донецьк про стягнення 33 129,41 грн. Представники сторін:    від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився                                                      ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросільпром», смт. Ювілейний, Дніпропетровська область, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк, про стягнення 33  129,41  грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2009р. зупинено провадження у справі №28/67 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром», смт. Ювілейний, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк, про стягнення 33  129,41 грн.  до закінчення розгляду справи №14/216пд. Господарський суд скориставшись Єдиним державним реєстром судових рішень, виявив, що: - ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2010р. зупинено провадження по справі №14/216пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросільпром”, смт.Ювілейний про визнання договору №0705/08ЛВ/584 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 07.05.2008р. недійсним; - ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2010р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора”, м. Донецьк у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та залишено без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2010 р. по справі № 14/216пд; - ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2010р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС "Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2010р. у справі №14/216пд повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.111-3  Господарського процесуального кодексу України. - рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросільпром”, смт.Ювілейний про визнання недійсним договору №0705/08ЛВ/584 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 07.05.2008р.; - ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2010 р. по справі № 14/216пд повернено без розгляду на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України; Листами від: 19.07.2010р., 25.07.2011р., 10.05.2012р. господарський суд зобов`язував сторони повідомити про результати розгляду справи № 14/216пд з наданням відповідних процесуальних документів, але до теперішнього часу ніяких відомостей від сторін щодо результатів розгляду вищевказаної справи не надходило. Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. поновлено провадження по справі №28/67 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром», смт. Ювілейний, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк, про стягнення 33  129,41 грн. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії. Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою сторін та ненаданням ними витребуваних судом документів. Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2013р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою позивача. В судовому засіданні 20.02.2013р. представник відповідача надав пояснення, якими зазначив, що 30.01.2013р. рішенням господарського суду Донецької області по справі №2/208 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 24801,90 грн., 3% річних у розмірі 597,28 грн., інфляційних витрат у сумі 1264,90 грн. задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром» заборгованість у розмірі 24801,90 грн., 3% річних у сумі 597,28 грн., інфляційні витрати у розмірі 1264,90 грн., державне мито у розмірі 266,64 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., на підставі видаткової накладної №1565 від 12.08.08р. Через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву та копію рішення господарського суду Донецької області по справі №2/208 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 24801,90 грн., 3% річних у розмірі 597,28 грн., інфляційних витрат у сумі 1264,90 грн 05.03.2013р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 20.02.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив. Відповідач у судове засідання не з'явився. Оскільки, 30.01.2013р. рішенням господарського суду Донецької області (а.с. 87-88) по справі №2/208 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 24801,90 грн., 3% річних у розмірі 597,28 грн., інфляційних витрат у сумі 1264,90 грн. задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром» заборгованість у розмірі 24801,90 грн., 3% річних у сумі 597,28 грн., інфляційні витрати у розмірі 1264,90 грн., державне мито у розмірі 266,64 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., на підставі видаткової накладної №1565 від 12.08.08р., яка також є підставою стягнення заборгованості у розмірі 24801,90 грн. по справі №28/67, провадження по справі підлягає припиненню згідно п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: Припинити провадження по справі №28/67 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром», смт. Ювілейний, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк, про стягнення 33  129,41  грн. Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття Суддя                                                               Філімонова О.Ю.                                                                                                                                                                                          Надруковано 5 примірників: 1-до справи 1-позивачу 3-відповідачу .