Постанова

від 28.02.2013 по справі 907/52/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"28" лютого 2013 р. Справа № 907/52/13-г

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС, м. Ужгород

до приватного підприємства „ВЮВ-ТУР", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Беззаботнов В.В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 22.01.13 №530/10/10)

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „ВЮВ-ТУР", м. Ужгород (далі - ПП „ВЮВ-ТУР") у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 №2343-XII (далі - Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.13 порушено провадження у справі №907/52/13-г про банкрутство ПП „ВЮВ-ТУР".

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно повідомив про неможливість подання статуту ПП „ВЮВ-ТУР" через його відсутність в ініціюючого кредитора.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що у боржника виник та рахується податковий борг на суму 87766,47 грн., який на суму 83686,47 грн. стягнутий з боржника згідно постанов Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.01.11 у справі №2а-4668/10/0770, від 21.07.11 у справі №2а-0770/1110/11 та від 28.03.12 у справі №2а-0770/30/12, на виконання яких видано виконавчі листи від 15.03.11 по адміністративній справі №2а-4668 2010 р./0770, від 09.09.11 по адміністративній справі №2а-0770/1110/2011 р. та від 10.08.12 по адміністративній справі №2а-0770/30/2012 р. Вказані виконавчі листи пред'явлено до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції до примусового виконання, однак повернуті стягувачу, згідно постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.11 ВП № 25963359, від 30.11.11 ВП №29251311 та від 14.11.12 ВП №34963413, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У підтвердження податкового боргу на суму 4080,00 грн. ініціюючий кредитор подав податкове повідомлення-рішення від 22.11.11 №0004001640.

Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду та податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку боржником не оскаржувались, а тому податковий борг ПП „ВЮВ-ТУР" перед ініціюючим кредитором, який становить 87766,47 грн., є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав та подав докази у підтвердження, що боржник з 20.11.10 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (довідка ДПІ у місті Ужгороді від 15.01.13 №159/10/19-0).

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

У відповідності до пункту 1-1 розділу Х прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.13) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Водночас в абз.3 вищенаведеного пункту встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.13) встановлює спеціальні правила щодо порушення провадження у справі та відкриття ліквідаційної, які нерозривно пов'язані і застосовуються у сукупності. Відсутність в новій редакції Закону цього виду банкрутства, дає підстави для висновку, що, у даному випадку, норми перехідних положень щодо порушення провадження у справі мають пріоритет щодо норм про застосування ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав клопотання про призначення ліквідатором ПП „ВЮВ-ТУР" ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ПП „ВЮВ-ТУР" визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати приватне підприємство „ВЮВ-ТУР" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 57/3, код 33614770) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити ліквідатором приватного підприємства „ВЮВ-ТУР", м. Ужгород ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський