Рішення

від 05.03.2013 по справі 920/211/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.2013 Справа № 920/211/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-

інжинірингова компанія Прима Терм», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратний Метр»,

м. Суми

про стягнення 38 193 грн. 76 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38 193 грн. 76 коп., що складає: 37 728 грн. 61 коп. основного боргу за договором підряду № 222-12 від 05.07.2012р., 465 грн. 15 коп. - 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Представники сторін в засідання суду не з'явились.

Позивачем подано суду клопотання про долучення до матеріалів даної справи довідки з ЄДРПОУ від 27.02.2013р. на відповідача - ТОВ «Квадратний Метр», згідно якої зазначено місцезнаходження відповідача: 40011, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський район, вул. Супруна, буд. 15.

Господарським судом Сумської області направлялись відповідачу копії ухвал від 31.01.2013р. та від 19.02.2013р. на адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, які були повернуті поштовим відділенням з відміткою «відсутня організація».

За таких обставин, у відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України відповідач вважається повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки відповідачем не поданий суду відзив на позовну заяву та письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі, господарський суд, у відповідності до ст. 75 ГПК України, розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

05 липня 20112р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадратний метр» було укладено договір підряду № 222-12, відповідно до умов якого відповідач (виконавець) зобов'язувався виконати, а позивач (замовник) прийняти та оплатити, необхідний комплекс робіт з будівництва насосної олії внутрішньогосподарського комплексу по виробництву кормів ПрАТ «Зернопродукт МХП» в м. Ладижин, Вінницької області. Відповідно до п. 2.1. договору перелік та обсяги робіт, здійснюваних за договором, наведені в додатку № 1 до договору, а вартість робіт складає 75 457 грн. 21 коп.

Згідно з п. 2.3 договору позивач до початку робіт перераховує на розрахунковий рахунок відповідача аванс у розмірі 50 % від загальної вартості робіт, що становить 37 728 грн. 61 коп. Датою платежу є зарахування коштів на поточний рахунок відповідача.

У пункті 3.1. договору вказано, що здача-приймання виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт (типові форми КБ-2 та КБ-3).

Згідно пункту 4.1. договору термін виконання робіт за договором становить 30 календарних днів з дня отримання авансового платежу згідно п. 2.3. договору.

Відповідно до п. 4.2. перегляд строків виконання будівельних робіт може здійснюватись з незалежних від відповідача обставин, якщо він без затримки письмово сповістив замовника про їх появу.

Договір діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 837 вказаного Кодексу за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

11 липня 2012 року позивач на виконання умов пункту 2.3. договору перерахував на розрахунковий рахунок відповідача авансовий платіж у розмірі 37 728 грн. 61 коп., що підтверджується матеріалами даної справи.

Проте, відповідачем умови договору не виконані оскільки відповідач так і не приступив до виконання робіт, що передбачені вказаним договором.

15 серпня 2012 року позивачем було надіслано відповідачу термінову телеграму, в якій позивач вимагав повернути аванс у зв'язку з невиконанням робіт за договором, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем не виконані умови договору, що повністю підтверджується матеріалами справи, та не надані суду аргументовані заперечення стосовно позовних вимог, господарський суд вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 37 728 грн. 61 коп. боргу у вигляді сплаченого авансу за договором № 222-12 від 05 липня 20112р. визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір 3% річних, що нараховані відповідачу за період з 22.08.2012 року по 18.01.2013 року, становлять 465 грн. 15 коп.

Враховуючи що, позовні вимоги стосовно стягнення 465 грн. 15 коп. - 3 % річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратний Метр» (40011, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський район, вул. Супруна, будинок 15, код ЄДРПОУ 34047628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Прима Терм» (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 32977678) 37 728 грн. 61 коп. боргу, 465 грн. 15 коп . - 3 % річних, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 06.03.2013р.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ