Ухвала
від 05.03.2013 по справі 905/746/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.03.13 р. Справа № 905/746/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доше», ЄДРПОУ 35325569,

м.Луцьк

до відповідача Приватного підприємства «Еквіт», ЄДРПОУ 33913589, м.Донецьк

про стягнення 82609,87 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Харлампова І.В.-керівник

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доше», м.Луцьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Еквіт», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 82609 грн. 87 коп., у тому числі основний борг в сумі 53488 грн. 22 коп., три проценти річних в сумі 1403 грн. 92 коп. та неустойка в розмірі 27717 грн. 73 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару №8 від 15.08.2011р. в частині повної та своєчасної оплати вартості товару, отриманого за видатковими накладними: №РН-0000101 від 15.03.2012р., №РН-0000194 від 14.05.2012р., №РН-0000245 від 07.06.2012р.

20.02.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №18/01 від 18.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Доше», м.Луцьк про відмову від позову.

У своїй заяві позивач зазначає, що Приватне підприємство «Еквіт», м.Донецьк перерахувало на поточній рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Доше», м.Луцьк суму основного боргу. На підтвердження цього факту позивачем до заяви додані виписки з банківського рахунку за дати: 16.01.2013р., 30.01.2013р., 11.02.2013р.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 та п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/746/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доше», м.Луцьк до Приватного підприємства «Еквіт», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 82609 грн. 87 коп., у тому числі основний борг в сумі 53488 грн. 22 коп., три проценти річних в сумі 1403 грн. 92 коп. та неустойка в розмірі 27717 грн. 73 коп.

Суддя Левшина Г.В.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено07.03.2013
Номер документу29777167
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/746/13-г

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні