Постанова

від 25.02.2013 по справі 522/531/13- п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

25.02.2013 Провадження № 3/522/714/13

Справа № 522/531/13-п

ПОСТАНОВА

25 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Котовський винзавод», код ЄДРПОУ: 30827073 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд.1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 14.01.2013 року надійшли до суду з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної Податкової Служби України, суддя отримав 23.01.2013 року, 13.11.2012 року було складено акт № 177/22-0/30827073/27 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Котовський винзавод» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства щодо правильності визначення сум ПДВ та податку на прибуток, та по ланцюгах реальності здійснення господарських операцій контрагентів ТОВ «Котовський винзавод»: ТОВ «Винзавод «Південні вікна» код ЄДРПОУ: 36155407, ТОВ «Алкотрейд» код ЄДРПОУ: 36344053 та ТОВ «Бетта» код ЄДРПОУ: 32184130, за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 року.

Згідно акту виїзної позапланової документальної перевірки з питання дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства було встановлено порушення:

пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями; п.п.135.5.9 п.135.5 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6 зі змінами та доповненнями; пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, абз. «А» п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.194-1 ст.194, п.10 підрозділу 2 розділу XX Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток та податок на додану вартість в розмірі 299 512 952,14 грн., встановлено завищення валових затрат у розмірі 10 709 112 грн., заниження податкового зобов’язання з ПДВ в частині донарахованого акцизного збору на загальну суму 59 902 592 грн., завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ в розмірі 2 267 523 грн., завищення суми податкового кредиту з ПДВ, задекларовану по рядку 17 податкової декларації за квітень 2010 р. на загальну суму 2 267 523 грн., заниження податку, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 48 165 715 грн., завищення бюджетного відшкодування у сумі 14 004 400 грн., заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 74 826 409 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 14 004 400 грн., про що було складено акт № 177/22-0/30827073/27 від 13.11.2012 року.

За цим фактом на директора ТОВ «Котовський винзавод», код ЄДРПОУ: 30827073 - ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 283/20-0 серії АА № 394108 від 29.11.2012 року, за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за відсутністю правопорушника суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 283/20-0 серії АА № 394108 від 29.11.2012 року; актом про результати позапланової документальної виїзної перевірки № 177/22-0/30827073/27 від 13.11.2012 року, які були складені в результаті перевірки ТОВ «Котовський винзавод» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства щодо правильності визначення сум ПДВ та податку на прибуток, та по ланцюгах реальності здійснення господарських операцій контрагентів ТОВ «Котовський винзавод»: ТОВ «Винзавод «Південні вікна» код ЄДРПОУ: 36155407, ТОВ «Алкотрейд» код ЄДРПОУ: 36344053 та ТОВ «Бетта» код ЄДРПОУ: 32184130, за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя: Домусчі Л.В.