Рішення

від 05.03.2013 по справі 902/215/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 березня 2013 р. Справа № 902/215/13-г

Провадження № 18/902/17/13

за позовом : Заступника прокурора м. Вінниці (21021, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю аптечне підприємство "Ліки" (21109, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78)

про стягнення 102745,67 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Секретар судового засідання Василишена Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор : Формуга І.Ю., посвідчення № 007078 від 01.10.12 р.

позивача : Клімішина О.М., довіреність № б/н від 26.02.13 р.;

відповідача : Гайдай О.Д., директор, виписка з наказу №33 від 12.04.2006 р.

інші: Рибак Л.Ф.

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю аптечне підприємство "Ліки" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 102745,67 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з яких: 96 621,49 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 1266,47 грн. - 3% річних та 4857,71 грн. - нені за несвоєчасно проведені розрахунки.

В судове засідання з'явились представники сторін.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 116769,20 грн. з яких: 110645,02 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 1266,47 грн. - 3% річних та 4857,71 грн. - нені за несвоєчасно проведені розрахунки.

Суд оглянувши подану заяву приймає її на підставі ст. 22 ГПК України.

Прокурор та представник позивача підтримали викладені в позовній заяві обставини та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що заборгованість виникла в зв'язку з скрутним становищем підприємства, даний факт зазначено у відзиві на позовну заяву № 10 від 04.03.2013 р..

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 54 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1. Договору, постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання продавати та постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж відповідача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Температурний графік теплової мережі є невід'ємним додатком цього договору.

Пунктом 2.1. Договору, передбачено, що теплова енергія постачається відповідачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року.

Відповідно до умов Договору за період з листопада 2011 року по 31 січня 2013 року (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) відповідачу в приміщення по вул.. Коцюбинського, 78 у м. Вінниці позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 154 549,25грн., що підтверджується двосторонніми актами здачі-приймання виконаних робіт з листопада 2011 року по 31 січня 2013 року, який відповідно до п. 6.5. Договору є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідачем за цей період сплачено 36341,52 грн., що підтверджується випискою з журналу нарахувань і оплати та враховуючи Угоду про зарахування зустрічних вимог на суму 7 287,90 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгував позивачу 110 645,02 грн. за послуги з теплопостачання (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 02/492 від 04.03.2013 р.).

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 110 645,02 грн. за послуги з теплопостачання (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 02/492 від 04.03.2013 р.) судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 4857,71 грн.- пені та 1266,47 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 7.3.4. договору у випадку порушення строку оплати, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення однак відповідно до Закону України від 22.11.1996 р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, а також, згідно ст. 625 ЦК України - 3% річних.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 4857,71 грн.- пені та 1266,47 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, як такі що заявлені правомірно та не суперечать умовам договору та чинному законодавству.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю аптечне підприємство «Ліки» (21109, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, код 03568273) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця. вул. 600-річчя, 13, код. 33126849) 110645,02 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 1266,47 грн. - 3% річних; 4857,71 грн. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю аптечне підприємство «Ліки» (21109, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, код 03568273) до спеціального фонду Державного бюджету України 2335,38 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити згідно переліку.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06 березня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи