Рішення

від 06.03.2013 по справі 927/140/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, проспект Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

05 березня 2013р. справа №927/140/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»,

вул.Комсомольська,28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівліс-Інновація»,

вул.Папанівців,18а, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 112 865грн. 23коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача : Оніщенко В.В. ведучий юрисконсульт довіреність №1312 від 17.05.11р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №906 від 28.05.12р. в сумі 112 865,23грн.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.13р. надав письмові пояснення від 12.02.13р., в яких зазначив, що невиконання боржником умов кредитного договору призвело до того, що станом на 22.01.13р. заборгованість за кредитом становила 97 024,85грн., з яких: 70 600,00грн. заборгованість за строковим кредитом та 26 424,85грн. - заборгованість за простроченим кредитом, заборгованість по відсоткам нарахована за період з 01.07.12р. по 22.01.13р. в розмірі 14 158,98грн., з яких 2 078,71грн. за період з 01.07.12р. по 31.07.12р., 2053,05грн. за період з 01.08.12р. по 31.08.12р., 2 024,21грн. за період з 01.09.12р. по 30.09.12р., 2 125,39грн. за період з 01.10.12р. по 31.10.12р., 2 091,87грн. за період з 01.11.12р. по 30.11.12р., 2 201,23грн. за період з 01.12.12р. по 31.12.10р., 1 584,52грн. за період з 01.01.13р. по 22.01.13р. Позивач пояснює, що розмір нарахованої відповідно до п.7.4 кредитного договору пені за порушення строку сплати кредиту станом на 22.01.13р. становить 1 175,22грн. за період з 27.06.12р. по 22.01.13р., що розмір нарахованої відповідно до п.7.5 кредитного договору пені за порушення строку сплати відсотків станом на 22.01.13р. становить 506,18грн. за період з 01.08.12р. по 22.01.13р. Позивач просить суд стягнути достроково з ТОВ «Чернігівліс-Інновація» на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №906 від 28.05.12р. у сумі 112 865,23грн., з яких 97 024,85грн. основна заборгованість за кредитом, 14 158,98грн. заборгованість по відсоткам за період з 01.07.12р. по 22.01.13р., 1 175,22грн. пеня за порушення строку сплати кредиту, 506,18грн. пеня за порушення строку сплати відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.13р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно якого в реєстрі станом на 19.02.13р. значиться товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівліс-Інновація», ідентифікаційний код 37699892, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Папанінців,18а.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження по справі отримана відповідачем 31.01.13р. згідно поштового повідомлення №1400602673334. Ухвали про відкладення розгляду справи від 12.02.13р. та від 21.02.13р., направлені на адресу відповідача вказану у позовній заяві, повернулися до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

До повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а тому, за загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, якщо ухвала суду надіслана на поштову адресу зазначену у позовній заяві.

Судом надсилались відповідачу ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві, яка водночас є місцезнаходженням відповідача згідно відомостей із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, 28.05.2012р. між публічним акціонерним товариством «Банк Демарк» (позивачем у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівліс-Інновація» (відповідачем у справі) укладено кредитний договір №906 (далі - договір).

Відповідно до п. 3.1-3.2 договору банк (позивач у справі) надає позичальнику (відповідачу у справі) кредит у розмірі 100 000,00грн., з кінцевим строком погашення по 27.05.2014 року та графіком погашення суми основної заборгованості, визначеного додатком №1, який є невід'ємною частиною договору. Кредит надається позичальнику для забезпечення витрат поточної діяльності.

Згідно п.3.3.1 договору кредит надається у безготівковій формі. Платежі за кредитом здійснюються в гривні відповідно до умов укладених договорів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №26007000002505 в банку «Демарк» код 37699892 МФО 353575 з одночасним утворенням заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку позичальника.

Факт надання банком кредиту відповідачу в сумі 100 000,00грн. підтверджується меморіальним ордером №906 (#67870246) від 28.05.12р. та випискою банку по рахунку відповідача від 28.05.12р.

Відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору позичальник (відповідач у справі) зобов'язаний погашати кредит у строки, що визначені Додатком №1, який є невід'ємною частиною договору, з кінцевим строком погашення визначеного п.3.1 договору. Погашення здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п.3.8 договору. Строки, передбачені договором є обов'язковими для позичальника.

Сторони підписали Додаток №1 до кредитного договору №906 від 28.05.12р., в якому визначили Графік погашення кредиту з сумою щомісячного погашення - 4200,00грн. у строк по 27.06.12р., по 30.07.12р., по 30.08.12, по 27.09.12р., по 30.10.12р., по 29.11.12р., по 27.12.12р., по 30.01.13р., 27.02.13р., по 28.03.13р., по 29.04.13р., по 30.05.13р., по 27.06.13р., по 30.07.13р., по 29.08.13р., по 29.09.13р., по 30.10.13р., по 28.11.13р., по 27.12.13р., по 30.01.14р., по 27.02.14р., по 28.03.14р., по 29.04.14р. та сумою погашення 3400,00грн. по 27.05.14р.

Відповідно до п.3.5.1 договору позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 24% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі Банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Пунктом 3.6.2 договору сторони передбачили, що обов'язкове дострокове погашення кредиту, відсотків за договором буде невідкладно відбуватися в разі порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитом, в т.ч. за відсотками та/або іншими платежами.

Відповідно до п. 3.7.3 якщо сума, що вноситься у рахунок погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів недостатня для погашення кредиту разом з відсотками та іншими платежами, то платежі за договором здійснюються у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають комісійні винагороди, в другу чергу сплаті підлягають відсотки, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Згідно п.6.1.1 договору невиконанням зобов'язань є така подія - позичальник не сплатив банку у строк платежі по погашення кредиту, будь-яку суму, належну до сплати.

Відповідно до п.6.2 договору наслідками подій невиконання зобов'язань є: якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, то у банку виникло право вимоги дострокового розірвання договору та/або дострокового задоволення вимог банку, що випливають з цього договору.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач в позовній заяві та в наведеному розрахунку стягуваних сум зазначив, що відповідач здійснив часткову сплату боргу по кредиту в сумі 2975,15грон., що підтверджується меморіальним ордером №486831 (#69361102) від 23.07.12р. і випискою банку (а.с.54), та здійснив сплату відсотків, нарахованих за період з 28.05.12р. по 30.06.12р. в сумі 2270,17грн. згідно меморіальних ордерів №486831 (#68011337) від 31.05.12р., №486831 (#69358261) від 23.07.12р. і банківських виписок (а.с.50-51).

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідачем не надано доказів у розумінні ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України про повернення позивачу суми кредиту та сплати відсотків.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договору та графіку погашення кредиту не здійснював щомісячні платежі в обумовлені строки, чим допустив порушення виконання зобов'язання по поверненню кредиту починаючи з 28.06.2012р., суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати у відповідача дострокового повернення частини кредиту, що залишилася.

Оскільки відповідач здійснив повернення кредиту позивачу частково у сумі 2975,15грн., суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача по поверненню кредиту на день розгляду справи становить 97024,85грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.7.3 договору у разі порушення графіку погашення кредиту зазначеного в додатку №1, який є невід'ємною частиною договору, банк переносить залишок не погашеної в строк заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за простроченою заборгованістю за кредитом підвищену процентну ставку - 34% річних.

Подані позивачем до матеріалів справи меморіальні ордера (а.с.22-30, 34-40), виписки з рахунку відповідача свідчать про перенесення позивачем на прострочку нарахованих та несплачених відповідачем в обумовлений строк відсотків, несплачених у строк щомісячних сум по поверненню кредиту згідно договору №906 від 28.05.12р.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам, нараховану з дотриманням вимог п.3.5.1 та п.7.3. договору, за період з 01.07.12р. по 22.01.13р. в розмірі 14158,98грн., з яких 2 078,71грн. за період з 01.07.12р. по 31.07.12р., 2 053,05грн. за період з 01.08.12р. по 31.08.12р., 2 024,21грн. за період з 01.09.12р. по 30.09.12р., 2 125,39грн. за період з 01.10.12р. по 31.10.12р., 2 091,87грн. за період з 01.11.12р. по 30.11.12р., 2 201,23грн. за період з 01.12.12р. по 31.12.10р., 1 584,52грн. за період з 01.01.13р. по 22.01.13р.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок відсотків за користування кредитом, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсоткам обґрунтовані і підлягають задоволенню в повній сумі 14 158,98грн. за період з 01.07.12р. по 22.01.13р.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони у п.7.4. кредитного договору встановили, що у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення прострочення заборгованості по дату здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.7.5 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і по дату повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строку сплати кредиту в сумі 1 175,22грн. за період з 27.06.12р. по 22.01.13р. та пеню за порушення строку сплати відсотків в сумі 506,18грн. за період з 01.08.12р. по 22.01.13р.

Дослідивши подані позивачем розрахунки пені, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в частині стягнення з відповідача пені за порушення строку сплати кредиту в сумі 1 175,22грн. та в частині стягнення пені за порушення строку сплати відсотків в сумі 506,18грн.

Оскільки, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом своєчасно не сплатив, господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 97024,85грн., в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 14158,98грн., в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1175,22грн., в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 506,18грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2257,31грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівліс-Інновація» (вул.Папанівців,18а, м. Чернігів, р/р 26007000002505 в Банку «Демарк», МФО 353575, код 37699892) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (вул.Комсомольська,28, м. Чернігів, рахунок 290950005 в Банку «Демарк» МФО 353575, код 19357516) 97024грн. 85коп. заборгованості по кредиту, 14158грн.98коп. заборгованості за відсотками, 1175грн. 22коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 506грн. 18коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2257грн. 31коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06.03.2013р.

Суддя Н.Ю.Книш