Рішення

від 27.02.2013 по справі 5011-52/18619-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/18619-2012 27.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопромат" до Державного підприємства "Будівельне управління Служби безпеки України" про стягнення 157 847, 04 грн., за участю представників позивача - Пугача О.В., довіреність від 04.12.2012 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 157 847, 04 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2013 року не з'явився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сопромат" (кредитор) та Державним підприємством "Будівельне управління Служби безпеки України" (боржник) було укладено договір № 2, за умовами сторони врегулювали правовідносини щодо порядку погашення заборгованості боржника (відповідач) перед кредитором (позивач) (п. 1. договору).

Відповідно до п. 1.1. договору відповідач визнав, а позивач підтвердив, що станом на 16 лютого 2010 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в загальній сумі 157 847, 04 грн., яка виникла внаслідок поставки позивачем відповідачеві товарно-матеріальних цінностей у квітні - липні 2007 року, а саме по накладним: СМ- 001135 від 04.04.07 р., СМ-001130 від 10.04.07 р., СМ-001384 від 21.05.07 р„ СМ-002265 від 02.07.07 р. (товарно-матеріальні цінності).

Сторони дійшли згоди про те, що погашення заборгованості відповідача в сумі 157 847, 04 грн. основного боргу за поставлені товарно-матеріальні цінності буде здійснено не пізніше 31 грудня 2010 року. При цьому перший платіж відповідач зобов'язується здійснити не пізніше 01.07.2010 року (п. 2 договору).

Згідно з п. 4 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань сторін.

Поясненнями позивача, актом № 42/23-1/318-97749 від 06.02.2009 року ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, протоколом № 1 від 02.03.2009 року засідання експертної комісії, наказу № 7 від 27.02.2009 року про створення експертної комісії для знищення документів і справ, актом №2 від 02.03.2009 року про знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню та актом № 1 від 02.03.2009 року про вилучення для знищення документів строки зберігання яких закінчився стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 778 005, 56 грн.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково на суму 620 158, 52 грн. та має заборгованість перед позивачем у розмірі 157 847, 04 грн., про що сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2004 по 31.01.2010 року.

12.11.2012 року позивач направив відповідачу лист-вимогу № 112 про сплату коштів у розмірі 157 847, 04 грн. у десятиденний термін з дня отримання вимоги, проте відповіді від відповідача отримано не було.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 157 847, 04 грн. на підставі умов договору № 2 від 16.02.2010 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 157 847, 04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Будівельне управління Служби безпеки України" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 13/2, код 20001964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопромат" (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В; код 31897749) 157 847 (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 04 коп. боргу та 3 156 (три тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 94 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.03.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна