Ухвала
від 05.03.2013 по справі 210/1376/13-к
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1376/13

Провадження № 1-кп/210/52/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Валуєвої В.Г.,

секретаря судового засідання Булах К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12012040710000277 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, раніше не судимого

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора Скороход І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно кримінальному провадженню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2007 року в денний час доби ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні відділення № 795 Акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого по вулиці Землячки, будинок № 13 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, не перебуваючи у посаді заступника директора по фінансам Приватного підприємства «ВІР» (код ЄДРПОУ 30950261), та достовірно знаючи про стан і розмір своєї щомісячної заробітної плати та розмір отриманого ним сукупного доходу за період з квітня 2007 по вересень 2007 року, з метою укладання кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, використав завідомо підроблений документ, шляхом його надання працівникам банківської установи, у вигляді довідки про доходи, виконаний від імені посадових осіб ПП «ВІР», який містить завідомо неправдиві дані щодо його працевлаштування та сукупного розміру заробітної плати, що і стало підставою для виникнення між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» взаємних договірних цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, яку просив задовольнити. Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості у жовтні 2007 року. Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки. З часу скоєння ОСОБА_1 злочину минуло більше 5 років, тому суд вважає можливим закрити провадження у справі. Обвинувачений характеризується позитивно (а.с.52), раніше засудженим не був (а.с. 45-46), на обліку у нарколога(а.с.50) та психіатра (а.с.48) не перебуває, у скоєнні злочину щиро розкаявся.

Речовий доказ - оригінал довідки, наданої ОСОБА_1 до уповноважених осіб відділення № 795 АТ «УкрСиббанку», розташованого по вулиці Землячки, будинок № 13 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає знищенню. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 288 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України у зв'язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України закрити у зв'язку з закінченням строку давності.

Речовий доказ - оригінал довідки, наданої ОСОБА_1 до уповноважених осіб відділення № 795 АТ «УкрСиббанк», розташованого по вулиці Землячки, будинок № 13 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. Г. Валуєва

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29779973
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —210/1376/13-к

Ухвала від 05.03.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні