Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2/0124/2761/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0124/8373/2012

2/0124/2761/2012

УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялті заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинського міського пологового будинку, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я дитині,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення не зазначено особу - позивача ОСОБА_2, на користь якої було стягнуто з відповідача моральну шкоду.

Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності. Отже, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду цього питання.

За таких обставин суд, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку з наступних підстав:

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, що до суду пред'явила позов ОСОБА_2 (а.с.2-5).

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 30 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з Ялтинського міського пологового будинку на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) гривень 00 копійок, стягнуто з Ялтинського міського пологового будинку моральну шкоду у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та стягнуто з Ялтинського міського пологового будинку на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. В іншій частині позовних вимог було відмовлено (а.с.97-99). Разом з тим, у пункті другому резолютивної частини судового рішення від 30 листопада 2012 року допущена описка щодо не зазначення прізвища, ім'я, по батькові позивача на користь якої було стягнуто з відповідача моральну шкоду.

При таких обставинах, допущену у абзаці третьому резолютивної частини судового рішення описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 30 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинського міського пологового будинку, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я дитині.

У абзаці третьому резолютивної частини рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 30 листопада 2012 року вказати, що стягнути з Ялтинського міського пологового будинку (ідентифікаційний код 20672150, р/р 35411001002643 в ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 20672150, МФО 824026) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: