Рішення

від 19.02.2013 по справі 20/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 14 » лютого 2013 року Справа № 5028/20/5/2012

Суддя Цимбал - Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства

«Менське підприємство по племінній справі в тваринництві»

15600, вул. Жовтнева 85А, м.Мена, Чернігівської обл.;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства науково-виробничого

об'єднання «Чернігівеліткартопля»

15522, вул. Лизогуба, 13 смт.Седнів, Чернігівського р-ну,

Чернігівської обл.;

предмет спору: стягнення 30193,09 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Попелуха А.М. (дов. №2 від 14.01.2013р.)- юрисконсульт;

відповідача: Довбах В.О. (дов. б/н від 30.01.2013р.)- представник;

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві» (далі - ПАТ «Менське підприємство по племінній справі») звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» (далі - ЗАТ ТНВО «Чернігівеліткартопля») про стягнення 30193,09грн. заборгованості за договорами поставки 01.01.2010р., від 01.01.2011р. та від 01.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2012р. розгляд справи призначено на 16.01.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 30.01.2013р., 07.02.2013р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.02.2013р., згідно ст.77 ГПК України.

Представники відповідача в судове засідання 14.02.2013р. не з'явились.

Від відповідача надійшло клопотання від 13.02.2013р. за №13К-2013р. про розгляд справи без участі його представника і прийняття рішення за наявними матеріалами у справі.

Крім того, відповідачем подано до суду заяву №13-2013 від 13.02.2013р. в якій він визнає заборгованість перед позивачем в сумі 30193,09грн., а також зазначає про тяжке фінансове становище, у зв'язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на 5 місяців.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду строком на 3 місяці.

В судовому засіданні 14.02.2013р. представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення 2656,20грн. інфляційних.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних, що становить 2656,20грн., оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з викладеного, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення інфляційних в сумі 2656,20грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.01.2010р. між ВАТ «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві» та ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» укладено договір на постачання спермопродукції і рідкого азоту (далі -Договір-1).

01.01.2011р. між ВАТ «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві» та ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» укладено договір постачання спермопродукції і рідкого азоту (далі -Договір-2).

01.01.2012р. між ВАТ «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві» та ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» укладено договір постачання спермопродукції і рідкого азоту (далі -Договір-3).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 статті 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.4 Договору-1 та Договору-2 та Договору-3, Постачальник зобов'язується: - проводити закріплення бугаїв-плідників за маточним поголів'ям Споживача згідно з геніологічною структурою стада, або державною програмою, або згідно заявки Споживача; - забезпечувати в період дії договору, пункт штучного осіменіння Споживача, сім'ям закріпленого бугая -плідника і рідким азотом для осіменіння: 59 голів корів (за Договором-1), 100 голів корів (за Договором-2), 100голів корів (за Договором-3) і телиць з розрахунку три сім'ядози для запліднення однієї голови. Спермопродукція і рідкий азот доставляється Споживачу транспортом Постачальника згідно графіка, відповідно до вимог використання посудин Дьюара, або транспортом Споживача.

За юридичною природою вказані договори є договорами поставки.

Так, позивачем був переданий відповідачу товар на підставі накладних: №310 від 07.09.2010р. на суму 4320,00грн., № 341 від 07.09.2010р. на суму 4320,00грн., №432 від 29.09.2010р. на суму 900,00грн., № 86 від 15.12.2010р. на суму 154,08грн., №415 від 15.12.2010р. на суму 2500,00грн., №56 від 09.02.2011р. на суму 287,28грн, №57 від 09.02.2011р. на суму 443,52грн.,№53 від 09.02.2011р. на суму 2700,00грн., №54 від 09.02.2011р. на суму 9999,84грн., №203 від 18.05.2011р. на суму 224,64грн., №190 від 18.05.2011р. на суму 1800,00грн., №303 від 07.07.2011р. на суму 236,16грн., №279 від 07.07.2011р. на суму 5004,00грн., №340 від 03.08.2011р. на суму 171,36грн., №315 від 03.08.2011р. на суму 1800,00грн., №411 від 04.10.2011р. на суму 236,16грн, № 385 від 04.10.2011р. на суму 5004,00грн., №472 від 12.12.2011р. на суму 236,16грн., №473 від 12.12.2011р. на суму 171,36грн., №446 від 12.12. 2011р. на суму 1800,00грн., № 445 від 12.12. 2011р. на суму 5004,00грн., № 54 від 28.02.2012р. на суму 188,64грн., № 53 від 28.02.2012р. на суму 1800,00грн., №177 від 15.05.2012р. на суму 1800,00грн., № 157 від 07.05.2012р. на суму 9000,00грн., №192 від 15.05.2012р. на суму 188,64 грн., №173 від 07.05.2012р. на суму 354,24грн.,№309 від 01.08.2012р. на суму 177,12грн. , № 303 від 01.08.2012р. на суму 4500,00грн.,№387 від 12.10.2012р. на суму 236,16грн., №382 від 12.10.2012р. на суму 6000,00грн., а всього на суму 71557,36грн.

Факт передачі товару належним чином доведений, документально підтверджений накладними та довіреностями №56 від 22.03.2010р., №261 від 09.09.2010р., №383 від 15.12.2010р., №291 від 05.07.2011р. № 474 від 04.10.2011р., №145 від 04.05.2012р., №379 від 10.10.2012р.

Крім того, додатково відбувалась заправка посудин Дьюара рідким азотом, що підтверджується актами виконаних робіт за лютий 2010р., лютий 2012р., травень 2012р., серпень 2012р., жовтень 2012р., та виставленим рахунками №62 від 10.02.2010р., № 139 від 22.03.2010р., №219 від 28.04.2010р., № 392 від 15.12.2010р., №7 від 09.02.2011р. , № 86 від 02.03.2011р., №229 від 18.05.2011р., №379 від 03.08.2011р., №548 від 13.10.2011р., №608 від 12.12.2011р., №67 від 28.02.2102р., №220 від 15.05.2012р., № 373 від 01.08.2012р. , №507 від 17.01.2012р., всього на суму 8358,00грн.

Факт поставки товару та заправка посудин Дьюара рідким азотом визнаний відповідачем, що підтверджується заявою відповідача №13-2013 від 13.02.2013р.. та підписаним двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 22.10.2012р. (арк.. справи 107)

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п.3.1. Договорів, Споживач проводить попередню оплату, в розмірі 50% вартості замовленої продукції за 10 днів до дати завозу спермопродукції і рідкого азоту згідно графіка.

Відповідно до п.3.2 при надходженні коштів на рахунок «Постачальника» він доставляє необхідний товар «Споживачу» згідно графіка. Залишок коштів в кількості 50% вартості замовленої продукції «Споживач» зобов'язаний сплатити на протязі 10 днів з дня завозу товару. При можливості «Споживач» може провести попередню оплату в розмірі 100% вартості замовленої продукції.

В матеріалах справи наявні платіжні доручення про часткову сплату відповідачем заборгованості, а саме: №119 від 01.04.210р. на суму 774,00грн, №32 від 27.12.2010р. на суму 3000,00грн, №682 від 18.05.2011р. на суму 8000,00грн., №95 від 02.02.2011р. на суму 4578,00грн., №1335 від 04.10.2011р. на суму 10000,00грн., №539 від 05.10.2012р. на суму 4806,57 грн., №287 від 09.08.2012р. на суму 4219,90грн., 708 від 27.09.2012р. на суму 3000,00грн., №583 від 04.05.2012р. на суму 10000,00грн., №425 від 02.04.2012р. на суму 2000,00грн., №367 від 27.03.2012р. на суму 2000,00грн., а всього на суму 52378,47грн..

Як вбачається з поданих накладних та платіжних доручень (призначення платежу) поставка продукції здійснювалась без передоплат та на більші суми, ніж це передбачено п.3.2. Договорів. Проте, дії сторін (поставка та прийняття товару на суму більшу ніж це передбачено Договорами та без передоплати, часткова оплата отриманого товару за накладними та виставленими рахунками) свідчать про досягнення між сторонами згоди щодо кількості поставленого товару та обсягів наданих послуг.

Таким чином, з наявних в матеріалах у справі документів судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 27 536,89грн.,

Обов'язок щодо повної оплати отриманого товару на протязі 10 днів з дня завозу товару (п.3.2 Договорів) відповідачем не виконаний, що є порушенням ст. ст. 525, 692 ЦК України і ст.193 ГК України.

Станом на час вирішення спору факт отримання товару відповідачем підтверджений, заборгованість визнана відповідачем в повній сумі та не погашена, тому позовні вимоги в частині стягнення 27 536,89грн. основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У поданій заяві №13-2013 від 13.02.2013р. відповідачем заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду строком на 5 місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про відстрочку виконання рішення обґрунтовано тяжким фінансовим становищем відповідача. Крім того, представник позивача в усних поясненнях не заперечив проти відстрочки виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 27536,89 грн. заборгованості строком на 3 місяці.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1551,35грн. судового збору.

Керуючись ст.49, ст.80 ст. 82-85, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 2656,20грн. інфляційних припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» (15522, вул. Лизогуба, 13, смт.Седнів, Чернігівського р-ну, р/р 2602000037089 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00497377) на користь приватного акціонерного товариства «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві» (15600, вул. Жовтнева,85А, м.Мена, Чернігівської обл., р/р 26000377710001 в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код ЄДРПОУ 00709721) 27536,89грн. основного боргу.

4. Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 27536,89грн. основного боргу строком на три місяці.

5. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ на стягнення 27536,89грн. основного боргу зі строком пред'явлення до виконання з 19.05.2013р. протягом одного року.

6. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» (15522, вул. Лизогуба, 13, смт.Седнів, Чернігівського р-ну, р/р 2602000037089 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00497377) на користь приватного акціонерного товариства «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві» (15600, вул. Жовтнева,85А, м.Мена, Чернігівської обл., р/р 26000377710001 в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код ЄДРПОУ 00709721) 1551,35грн. судового збору.

7. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 19 лютого 2013 року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна