Ухвала

від 05.03.2013 по справі 4/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 927/4/6б/13

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тодес»

14000 м.Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"

14000 м.Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

Про порушення справи про банкрутство

Колегія суддів:

Головуючий суддя: Тимченко М.Г.

Судді: Оленич Т.Г., Моцьор В.В.

Представники:

Від кредитора: Посмашний Р.В. - директор

Від боржника: не з»явився

Обставини справи.

Кредитором подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена", як відсутнього боржника, на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року № 2343-Х11, в редакції, яка була чинною до 19.01.2013р.

Змінами до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-V1, який набрав чинності з 19.01.2013р., визначено новий порядок застосування Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону № 4212-V1, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, розгляд даної справи здійснюється за Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року № 2343-Х11.

Провадження у справі порушено 15.01.2013р.

Заява кредитора мотивована тим, що боржник не спроможний виконати зобов»язання за виконавчим написом від 08.01.2013р., вчиненим на підставі простого векселя серії АА № 1253507, виданим 21.11.2012р. на суму 499000,00 грн. За місцем реєстрації - м. Чернігів, вул. Князя Чорного, № 4, боржник не знаходиться.

В обґрунтування поданої заяви кредитором надано довідку з Держреєстру, з якої вбачається наступне: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" 25.10.2004р. включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа та було зареєстроване за адресою - м.Чернігів, просп. Перемоги, 67, кв. 2-3, з 22.06.2010р. зареєстроване за адресою - м.Чернігів, вул. Толстого, 28, а з 05.12.2012р. місцезнаходження боржника: м.Чернігів, вул. Князя Чорного, № 4.

02.01.2013р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" за адресою - м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, а 04.01.2013р. проведено запис про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством необхідної звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов»язань.

Як випливає із змісту ч.1 ст. 52 Закону процедура банкрутства за даною статтею здійснюється у разі відсутності у боржника підприємницької діяльності.

Зважаючи на те, що за останньою адресою - вул. Князя Чорного, 4, боржник зареєстрований лише 05.12.2012р., а 02.01.2013р. до Єдиного реєстру вже внесено запис про відсутність його за цією адресою, тому для підтвердження факту відсутності у боржника підприємницької діяльності, господарським судом були витребувані від ДПІ у м. Чернігові докази про звітність боржника.

Листом від 14.02.2013р. на адресу господарського суду державною податковою інспекцією у м. Чернігові повідомлено про те, що боржником останню звітність подано за листопад 2012 року.

Виходячи із системного аналізу положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» остаточне вирішення питання про наявність та підтвердженість належними доказами ознак відсутності боржника в порядку норм ст. 52 Закону здійснюється судом у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Дослідивши у судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності та приймаючи до уваги, що боржником подавалася до ДПІ звітність протягом 2012 року, колегія суддів прийшла до висновку про неможливість визнання боржника банкрутом лише за однією ознакою - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» за адресою - м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику у спорах про банкрутство» (п.36) вказано -на те, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України (за відсутності предмету спору).

З врахуванням вище викладеного, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі.

2.Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному реєстратору, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Судді: М.Г. Тимченко - головуючий

Т.Г. Оленич

В.В. Моцьор