Постанова

від 06.03.2013 по справі 335/1936/13-п

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

06.03.2013

Справа № 335/1936/13-п

3/335/467/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 600593, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗППЗМР „Ресурс-ІнвестВ» , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗППЗМР „Ресурс-ІнвестВ» було встановлено порушення вимог п.п.14.1.27, п.14.1, ст.14, п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.п.138.4, п.п.138.10.5, п.138.10.5, п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), наказу ДПА України від 28.09.2011 року № 1213 „Про затвердження форми Податкової декларації з податку підприємства ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-ІнвестВ» занижено податок на прибуток за 2-4 квартали 2010 року у розмірі 21 850 грн. внаслідок завищення витрат за 2-4 квартали на суму 95 000 грн. та заниження витрат за 3 квартали 2012 року на суму 73786 грн.; п.п.14.1.181 п.14.1 ст. 14 п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198 п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), наказу ДПА України від 25.01.2011 року за № 41 „Про затвердження форм та порядку заповнення та подання податкової звітностіВ» , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.02.2011 року за № 197/18935, наказу ДПА України від 25.11.2011 року за № 1492 „Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартістьВ» , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.12.2011 року за № 1490/20228 підприємством ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-ІнвестВ» занижено податок на додану вартість у розмірі 500 756 грн. внаслідок заниження податкових зобов'язань у розмірі 362 011 грн. та завищення податкового кредиту на суму 138 745 грн. в т.ч. по періодах: липень 2011 року у сумі 99 109 грн. при здійсненні фінансово-господарських відносин ТОВ „Мар-трейдВ» (код ЄДРПОУ 36972015); листопад 2011 року у сумі 38 157 грн. при здійснені фінансово-господарських відносин ТРВ „НафопромпостачВ» (код ЄДРПОУ 37377048), травень 2012 року у сумі 1 479 грн., а саме двічі включено до податкового кредиту податкову накладну від ПАТ „Енергопостачальна компанія „ДніпрообленергоВ» (код ЄДРПОУ 23359034 на суму ПДВ 845 грн. та ВАТ „ЗапоріжжяоблєнергоВ» (код ЄДРПОУ 00130926) на суму ПДВ 634 грн.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначила про визнання своєї вини у скоєному правопорушенні, розкаялась у скоєному, пояснила обставини скоєного.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі наступного.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600593 від 27 лютого 2013 року, довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗППЗМР „Ресурс-ІнвестВ» про середню заробітну плату ОСОБА_1, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗППЗМР „Ресурс-ІнвестВ» № 341/22-1108/22128249 від 29.12.2012 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неъ адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пВ»ять) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2