Рішення

від 06.03.2013 по справі 913/431/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 березня 2013 року Справа № 913/431/13-г

Провадження №9/913/431/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Регіон-Восток" , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісан" , м. Луганськ

про зобов'язання поставити товар

в присутності представників сторін:

від позивача - Сєніна О.О. , дов. б/н від 26.02.13, Кравцов В.М. , дов. б/н від 26.02.13,

від відповідача - не прибув ,

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, ТОВ "ТПК "Регіон-Восток", звернувся з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити на користь позивача відповідно до договорів поставки № 28-01 від 28.01.11, № 01-03 від 01.03.11 та специфікацій № 2 від 01.02.11 та № 6 від 01.03.11 поставку товару - вугілля марки АС в кількості 1,332 тони на суму 1398,60 грн. та вугілля марки АС 6-13 мм в кількості 1,339 тон на суму 1325,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладені між ним та відповідачем договори поставки № 28-01 від 28.01.11 та № 01-03 від 01.03.11, згідно з якими відповідач зобов'язався поставити позивачу вугільну продукцію згідно зі специфікаціями.

Поставка була здійснена відповідачем частково, що підтверджується відповідними актами приймання.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наступне .

Інтерес позивача полягає у спонуканні відповідача виконувати свої зобов'язання за договором шляхом поставки вугілля.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори поставки № 28-01 від 28.01.11 (а.с. 5 - 6) та № 01-03 від 01.03.11 (а.с. 7 - 8), згідно з якими відповідач зобов'язався поставити позивачу вугільну продукцію згідно зі специфікаціями.

Відповідно до специфікації № 2 від 01.02.11 до договору № 28-01 (а.с. 9) мало бути поставлене за визначеним терміном у лютому 2011 року на адресу позивача вугілля марки АС в кількості 200 тон на суму 210 тис. грн.

Відповідно до специфікації № 6 від 01.03.11 до договору № 01-03 (а.с. 10) мало бути поставлене за визначеним терміном в березні 2011 року на адресу позивача вугілля марки АС 6-13 мм в кількості 9,7 тони на суму 9603,0 грн.

Поставка була здійснена відповідачем частково, що підтверджується:

· актом приймання продукції від 23.02.11 (а.с. 15), зобов'язання з поставки не виконані щодо вугілля марки АС в кількості 1,332 тони на суму 1398,60 грн.,

· актом приймання продукції від 15.03.11 (а.с. 16), зобов'язання з поставки не виконані щодо вугілля марки АС 6-13 в кількості 1,339 тони на суму 1325,61 грн.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Щодо обов'язків відповідача з поставки, то умовами п. 10.2 договору № 28-01 та п. 10.2 договору № 01-03 сторони обумовили, що договори діють в частині виконання зобов'язань, що виникли в період дії договорів, до повного виконання зобов'язання.

Виходячи з цих договірних умов, зобов'язання з поставки, яке винило у відповідача в період дії обох договорів та не виконані належним чином, є обов'язковими на час звернення з цим позовом до суду.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України та ст. 20 ГК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту свого інтересу є примусове виконання обов'язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ГК України), який випливає із загального принципу належного виконання зобов'язання та полягає у адресованій особі вимозі вчинити дію (утриматися від дії), незалежно від застосування до неї інших заходів впливу (відшкодування шкоди, накладення штрафу тощо).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом … присудження до виконання обов'язку в натурі .

Оскільки цей спосіб захисту застосовується за наявності зобов'язальних правовідносин між позивачем та відповідачем, він має місце при невиконанні обов'язку, обумовленому договором.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за спірними договорами позивач просить зобов'язати відповідача виконати ці договори шляхом поставки вугілля.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає положенням закону, а тому є правомірним.

Зважаючи на те, що позивачем доведено у належний спосіб чинність спірних договорів в частині виконання зобов'язань з поставки на час розгляду справи та порушення зобов'язань за цими договорами з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісан" , 91055, м. Луганськ, вул. Тітова, буд. 17/12, код 32742814 , здійснити на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Регіон-Восток" , 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 6, приіщ. 43, код 31995209 , відповідно до договорів поставки № 28-01 від 28.01.11, № 01-03 від 01.03.11 та специфікацій № 2 від 01.02.11 та № 6 від 01.03.11 поставку товару - вугілля марки АС в кількості 1,332 тони на суму 1398,60 грн. та вугілля марки АС 6-13 мм в кількості 1,339 тон на суму 1325,61 грн.

3. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісан" , 91055, м. Луганськ, вул. Тітова, буд. 17/12, код 32742814 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Регіон-Восток" , 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 6, приіщ. 43, код 31995209 , витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 06.03.13 .

Суддя А.Г. Ворожцов