Рішення
від 04.03.2013 по справі 910/1683/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1683/13 04.03.13

Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова

компанія»

про стягнення 98 296,93 грн.

Представники:

від позивача: Дзюбенко Р.В. - представник за довіреністю № 177-178 від 18.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» про стягнення 98 296,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» (далі - відповідач, позичальник за договором) укладено генеральний договір про надання кредитних коштів № 11276815000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні послуги у гривнях України, в рамках ліміту 3 971 559,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит в термін не пізніше 23.12.2011 року та сплатити плату за кредит в порядку встановленому додатковою угодою.

В порушення умов договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим, станом на 16.01.2013 року, в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 87 048,99 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 424,99 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» заборгованості по кредиту в розмірі 87 048,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 424,99 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 712,02 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 110,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/1683/13, розгляд справи призначено на 12.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням останніми вимог суду, розгляд справи відкладено на 26.02.2013 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судовому засіданні 26.02.2013 року оголошено перерву до 04.03.2013 року.

В судове засідання 04.03.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких і повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» заборгованість по кредиту в розмірі 87 048,99 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 424,99 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 712,02 грн. розраховану за період з 16.07.2012 року по 16.01.2013 року та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 110,93 грн. розраховану за період з 11.09.2012 року по 16.01.2013 року, а також судовий збір в розмірі 1 965,94 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 04.03.2013 року до відділу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю представника відповідача прибути на судове засідання. Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що неможливість відповідача забезпечити явку представника в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» (далі - відповідач, позичальник за договором) укладено генеральний договір про надання кредитних коштів № 11276815000.

Відповідно до п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів АКІБ УкрСиббанк» від 27.10.2009 року, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 04.05.1990 року зборами засновників, зареєстрованого Держкомбанком СРСР 18.06.1990 року і перереєстрованого у Національну банку України 28.10.1991 року. Згідно з рішенням Установчої конференції 21.10.1991 року (протокол № 4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів від 18.06.1992 року (протокол № 2) було змінено найменування банку на акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням загальних зборів акціонерів 25.08.1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В подальшому між банком та позичальником укладена додаткова угода № 11276974000 від 25.12.2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 11276815000 від 25.12.2007 року та додаткова угода від 01.04.2008 року до додаткової угоди № 11276974000 від 25.12.2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг № 11276815000 від 25.12.2007 року, якими внесено зміни та доповнення до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні послуги у валютах вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 3 971 559,00 грн., у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума ,строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги в межах цього договору оформляються додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди.

Згідно п. 1 додаткової угоди до кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в національній валюті в сумі 337 714,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та на умовах встановленому додатковою угодою.

У відповідності до положень п. 2.2. додаткової угоди, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розміри, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь якому випадку не пізніше 23.12.2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цієї додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

За користування кредитними коштами з 25.12.2007 року по 24.02.2008 року процентна ставка встановлюється у розмірі 15,0 % річних. За користування кредитними коштами після 24.02.2008 року процентна ставка встановлюється у розмірі 17,0 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цієї додаткової угоди та/або до генерального договору (п. 3.1. додаткової угоди).

Відповідно до п. 1. додаткової угоди до від 01.04.2008 року до додаткової угоди № 11276974000 від 25.12.2007 року до генерального договору про надання кредитних послуг № 11276815000 від 25.12.2007 року, сторони погодили, що з 01.04.2008 року за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка у розмірі 15,0 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена згідно умов додаткової угоди до генерального договору.

Згідно п. 1.3.4. генерального кредитного договору, нарахування процентів за встановленим порядком погашення кредиту здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування згідно умов цього договору та відповідних індивідуальних угод починається з дня фактичного надання кредитних коштів,якщо не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Строк сплати процентів: з 01 по 10 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 337 714,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку № 26009041385900 товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» за 25.12.2007 року. Проте, в порушення умов генерального кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконає взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 16.01.2013 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 87 048,99 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 424,99 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 16.01.2013 року факт наявності заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11276815000 від 25.12.2007 року по кредиту в розмірі 87 048,99 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 424,99 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 712,02 грн. розраховану за період з 16.07.2012 року по 16.01.2013 року та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 110,93 грн. розраховану за період з 11.09.2012 року по 16.01.2013 року.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 4.1. генерального кредитного договору, за порушення позичальником термінів виконання зобов'язань по погашенню будь-яких своїх грошових зобов'язань за стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього договору і на підставі індивідуальних угод, які є невід'ємною частиною, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, пеня нараховується за кожен день прострочення, включається день погашення заборгованості і розраховується за методом « факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір не може перевищувати розмір , встановлений чинним законодавством України, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11276815000 від 25.12.2007 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» заборгованості по кредиту в розмірі 87 048,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 424,99 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 712,02 грн. розраховану за період з 16.07.2012 року по 16.01.2013 року та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 110,93 грн. розраховану за період з 11.09.2012 року по 16.01.2013 року, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна лізингова компанія» (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 13-Б, ідентифікаційний код 30181164) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість по кредиту в розмірі 87 048 (вісімдесят сім тисяч сорок вісім) грн. 99 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 712 (шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 02 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 110 (сто десять) грн. 93 коп., а також судовий збір в розмірі 1 965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 94 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 07.03.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено07.03.2013
Номер документу29788032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1683/13

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні