Рішення

від 05.03.2013 по справі 914/509/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13 Справа№ 914/509/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Савченко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Державного госпрозрахункового підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області», м. Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник

від відповідача: не з"явився

Права та обов"язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз"яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів до Державного госпрозрахункового підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 136585,13грн., в тому числі 135409,11грн основного боргу, 866,37грн. пені, 136,38грн. інфляційних втрат та 173,27грн. -3%річних..

Ухвалою суду від 06.02.2013р.. позовну заяву прийнято, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У зв"язку із неявкою повноважного представника відповідача та необхідністю витребування доказів з метою повного всебічного та об"єктивного вивчення усіх обставин справи розгляд справи відкладався ухвалою суду від 19.02.13р.

Представник позивача в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції №7904004100885, № 79040040070587. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов"язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду, не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

30 грудня 2010 року між "Львівобленерго" (перейменоване у ПАТ «Львівобленерго» (постачальник) та Державним госпрозрахунковим підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Спеціалізованим монтажно-експлуатаційним управлінням ГУМВС України у Львівській області» (споживач), укладено договір № 63759 про постачання електричної енергії відповідно до умов якого, енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач - оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору .

Відповідно до Додатку № 2 до Договору № 63759 від 30.12.2010р. "Порядок розрахунків" погодженого даними сторонами, розрахунковим періодом вважається період з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

За умовами п.п.4 Додатку № 2 до Договору № 63759 від 30.12.2010р. остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх" та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, із урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається згідно з умовами договору за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ".

Відповідно до додатку 9 до договору № 63759 від 30.12.2010р. покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку споживача знімаються візуально 25 числа місяця о 24-00годині представником споживача. Належно оформлений Акт про використану електричну енергію споживач не пізніше першої половини наступного робочого дня наручно в двох примірниках надає в розрахункову групу електропостачальної організації. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у спірному періоді були складені та надані акти про використану електричну енергію (копії в матеріалах справи), на підставі яких позивачем здійснено нарахування вартості за використану активну електроенергію .

На виконання своїх зобов'язань згідно укладеного між сторонами договору відповідач неналежним чином здійснював оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у період з листопада по грудень 2012. в розмірі 135 409,11грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не оплачена і становить 135 409,11грн.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором. На підставі п.4.2.1 договору № 63759 від 30.12.2010р позивачем нараховано відповідачу 866,37грн. пені.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 173,27грн. -3%річних, 136,38грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного госпрозрахункового підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області», м. Львів (79061 м.Львів,вул.. Данила Апостола,11 ідентифікаційний код 33252908) на користь Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, код ЄДРПОУ 00131587) 135 409,11грн. основного боргу, 866,37грн. пені, 173,27 грн -3%річних, 136,38грн. інфляційних нарахувань,2731,70грн. судового збору. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України..

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Рішення складено 06.03.2013р.