Ухвала

від 04.03.2013 по справі 117/269/13-ц

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/269/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 березня 2013 року Совєтський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Тощевої О.О.

народних засідателів - Марилівої Г.М., Асанова Р.А.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АРК цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Совєтського району АР Крим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2013 року звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дмитрівка Совєтського району АР Крим, недієздатною особою та призначення опікуном, заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Совєтського району АР Крим, посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад здоров'я і є інвалідом другої групи, перебуває з 1993 року на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «помірна розумова відсталість з вираженими поведінчиськими порушеннями, які потребують лікувальних заходів». Внаслідок своєї хвороби вона не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, тому потребує постійного стороннього догляду. Крім того, просить призначити судово-психіатричну експертизу, від сплати якої просить його звільнити у зв'язку з тим, що він є особою похилого віку, пенсіонером та інших доходів у нього не має, при цьому з ним проживають діти, які не мають можливості працевлаштуватися.

У матеріалах справи не достатньо відомостей щодо стану здоров'я ОСОБА_2.

Враховуючи те, що наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 не достатні, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Разом із тим, при призначенні судово-психіатричної експертизи суд не може звільнити заявника від сплати витрат на її проведення, так як він не відноситься до категорії тих осіб, що мають пільги передбачені на це законом.

Керуючись статями 239, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Совєтського району АР Крим, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дмитрівка Совєтського району АР Крим, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кримської Республіканської Клінічної психіатричної лікарні №1 м. Сімферополя, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи №117/269/13-Ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення ЦПК України про наслідки експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

Народні засідателі: