Постанова

від 06.03.2013 по справі 824/406/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/406/13-а

16:32 год.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.,

представників сторін:

позивача - Хабулі А.М.;

відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариство з обмеженою відповідальністю «Антаро 07»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» (далі - відповідач), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти на загальну суму 7368,17 грн. Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується борг з податку на прибуток в розмірі 7368,17 грн. Оскільки, борг в добровільному порядку відповідачем не сплачений, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаного боргу в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується відмуткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 27.02.2013 р. (а.с. 14).

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не є перешкодою для розгляду і вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» (58000, м. Чернівці, вул. Довбуша, буд. 56, кв. 2, ідентифікаційний код 34853259) зареєстроване як юридична особа 23.10.2007 р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ради (а. с. 9).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань з податку на прибуток, 30.07.2012 р. спеціалістами позивача на підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» (а.с. 10).

За результатами перевірки, державною податковою інспекцією у м. Чернівцях 08.08.2012 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006660151 про сплату штрафних санкцій в розмірі 6284,22 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 13.08.2012 р., що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 8).

Також судом встановлено, що 16.10.2012 р. позивачем на підставі п.п. 19-1.1 та п.п. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» (а.с. 11).

На підставі встановлених перевіркою порушень, державною податковою інспекцією у м. Чернівцях 25.10.2012 р. прийнято податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій № 0008670151 в розмірі 1133,82 грн. та № 0008680151 на суму 11,39 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 30.10.2012 р., що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 8).

Таким чином, загальна сума боргу склала 7429,43 грн. (6284,22 грн. + 1133,82 грн. + 11,39 грн.).

У звязку наявною переплатою податку на прибуток у сумі 61,26 грн., за відповідачем рахується борг на загальну суму 7368,17 грн. (7429,43 грн. - 61,26 грн.). Вказана обставина підтверджується також зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с. 17-18).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (далі ПК України).

Згідно п.п. 9.1.1, п.п. 9.10 п. 9.1 ст. 9 ПК України до загальнодержавних податків та зборів належить податок на прибуток підприємств.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПК України)

Пунктом 129.1.1 ст. 129 ПК України, встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п.п. 54.3.6 п. 54.3 статті 54 ПК України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (56.2. ст. 56 ПК України).

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення - рішення № 0006660151 від 08.08.2012 р., № 0008670151 та № 0008680151 від 25.10.2012 р. відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідачу направлено податкову вимогу форми Ю № 1057 від 28.08.2012 р. на загальну суму 6222,96 грн., яка одержана 30.08.2012 р. уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відмітка про вручення (а. с. 7).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2, п. 95.3 ст.95 ПК України).

Оскільки відповідач не сплатив суму податкового боргу, державна податкова інспекція у м. Чернівцях не відкликала податкову вимогу форми Ю № 1057 від 28.08.2012 р.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав належні та допустимі докази відсутності або погашення ним в добровільному порядку податкового боргу в сумі 7368,17 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо сплати податкових зобов'язань, що є підставою для стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують платника (відповідача) з погашення податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 71, 86, 158, 160 - 167, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Антаро 07" (58000, м. Чернівці, вул. Довбуша, буд. 56, кв. 2, ідентифікаційний код 34853259), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, кошти в сумі 7368,17 грн.

Порядок та строки набрання постановою законної сили та оскарження.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний судом 07 березня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький