Постанова

від 05.03.2013 по справі 807/186/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/186/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області ДПС, представник - Борсенко О.В.;

відповідача: Приватне підприємство "Т.В.І.", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Т.В.І." про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Т.В.І." (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1006,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. 16.04.2003 року Тячівською районною державною адміністрацією було проведено реєстрацію відповідача, як фізичну особу-підприємця. Однак, відповідач не сплачував податкові зобов'язання в результаті чого у нього виникла заборгованість перед бюджетом в сумі 1006,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Тячівською районною державною адміністрацією 16.04.2003 року було проведено реєстрацію відповідача, як фізичну особу-підприємця, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 4).

За відповідачем рахується непогашений податковий борг в розмірі 1006,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідач був узятий позивачем на облік 25.04.2003 року за № 1706, як платник податків, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 25.04.2003 року за № 4827 (а.с. 6).

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до ч. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно до ч. ч. 44.2 ст. 44 ПК України для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з врахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 47.1 ст. 47 ПК України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

У відповідності до п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

У відповідності до ч. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірах визначених ПК України.

Позивачем 25.09.2012 року було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період - І-ше півріччя 2012 року. За наслідками даної перевірки було встановлено порушення відповідачем термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, у зв'язку з чим до відповідача було застосовано штрафну санкцію, передбачену п. 120.1 ст. 120 ПК України в розмірі 1020,00 грн.

Результати даної перевірки відображено в Акті за № 1207/15-30/32450238 від 25.09.2012 року (а.с. 11). На підставі проведеної перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0003721530 від 26.10.2012 року (а.с. 10), яке було вручено відповідачеві 28.09.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Однак, дане податкове повідомлення-рішення за № 0003721530 від 26.10.2012 року, після вручення його відповідачеві, останнім не оскаржувалося.

Таким чином, до відповідача було застосовано штрафну санкцію за неподання податкової звітності з податку на прибуток за І-ше півріччя 2012 року в розмірі 1020,00 грн., однак відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 14,00 грн.

У відповідності до ч. 59.1 ст. 59 ПК України в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі вище зазначеного, позивачем було вручено відповідачеві 19.11.2012 року податкову вимогу від 13.11.2012 року за № 162, де зазначено суму податкового боргу в розмірі 1006,00 грн. (а.с. 8).

Однак, відповідачем не було добровільно сплачено вказану в податковій вимозі суму податкового боргу. Таким чином, борг відповідача по податку на прибуток становить 1006,00 грн., що підтверджується наданим Розрахунком заборгованості (а.с. 9).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Т.В.І." - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Т.В.І." (вул. Шевченка, 100, с. Тисолово, Тячівський район, Закарпатська область, 90534, ідентифікаційний код 32450238) кошти на погашення податкового боргу в сумі 1006,00 (одну тисячу шість гривень) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 5 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 7 березня 2013 року.