Постанова

від 04.03.2013 по справі 0870/12579/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2013 року 12:25 Справа №  0870/12579/12м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді                                                     Максименко Л.Я., при секретарі судового засідання                               Приймаку Є.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейдкомпані» про: стягнення податкового боргу  у розмірі 31978,90 грн ВСТАНОВИВ: Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейдкомпані» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 31 978,90 грн.           В обґрунтування позову посилається на те, що за ТОВ «Продтрейдкомпані» обліковується борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 31 978,90 грн., який виник на підставі поданих ним до податкового органу декларацій за 2011 та 2012 роки. Вказує, що ТОВ «Продтрейдкомпані» у встановлені законом строки вищенаведену суму зобов'язань не сплатило, у зв'язку з чим податковий орган просить стягнути заборгованість у судовому порядку.           Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 04.03.2013, яке надійшло через канцелярію суду (вх. № 9656), просить суд розглянути справу за його відсутності, на  вимогах наполягає у повному обсязі. У судове засідання відповідач також не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися із відміткою пошти: «Адресат вибув». Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в довідці з ЄДРПОУ, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом – ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 286.2. ст. 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідно до п. 287.1. ст. 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Згідно з п. 288.2 ст. 288 ПК України, платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Як встановлено із матеріалів справи, ТОВ «Продтрейдкомпані» подано до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби податкову декларації з орендної плати за землю за 2011 рік № 1362 від 27.01.2011, в якій підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю до сплати у сумі 34 571,75 грн. із щомісячною сплатою по 2 880,98 грн. та 2 880,97 грн., а також за 2012 рік № 1325 від 20.02.2012, в якій підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю до сплати у сумі 34 571,75 грн. із щомісячною сплатою по 2 880,98 грн. та 2 880,97 грн. Всього заборгованість відповідача за декларацією № 1362 складає 3 169,10 грн. та за декларацією № 1325 складає 28 809,80 грн. Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до положень п. 287. 3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Підприємство у встановлені законом строки суми орендної плати за землю за 2 місяці 2011 року та 10 місяців 2012 року не сплатило, у зв'язку з чим його загальна заборгованість склала 31 978,90 грн. Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. З метою погашення податкового боргу, Мелітопольською об'єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби на адресу ТОВ «Продтрейдкомпані» направлена податкова вимога № 369 від 01.11.2011, яка 18.11.2011 отримана уповновадженою особою підприємства. Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.                     Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 31 978,90 грн. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.           Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд, -               ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейдкомпані» про стягнення податкового боргу  у розмірі 31978,90 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейдкомпані» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, код ЄДРПОУ 32963199) на користь Місцевого бюджету Якимівського району Запорізької області (р/р 33215812700018, код отримувача 37997243, код платежу 13050218, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 31 978 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 90 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Суддя                     (підпис)                                          Л.Я. Максименко Постанова не набрала законної сили. Суддя                                                                        Л.Я. Максименко