Постанова

від 07.03.2013 по справі 816/622/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/622/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Лот-6" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року позивач Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Лот-6" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність Дочірнім підприємством "Лот-6" не подавалась більше одного року та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач відсутній за місцезнаходженням, що є підставами для припинення юридичної особи за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Журавського, 30, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації 22.02.2013 року "за зазначеною адресою не знаходиться".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство "Лот-6" зареєстроване як юридична особа розпорядженням Лохвицької райдержадміністрації 23.04.2002 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 145.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Лохвицькій міжрайонній державній податковій інспекції в Полтавській області з 01.05.2002 року за № 32, що підтверджується довідкою Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області № 32 від 01.05.2002 року.

Згідно довідки Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 341/10/19-27 від 25.02.2013 року податкової заборгованості Дочірнє підприємство "Лот-6" не має.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав останню податкову звітність 09.08.2010 року, що підтверджується актом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 4/15/32012614 від 14.09.2012 року, тобто Дочірнє підприємство "Лот-6" не звітується до податкового органу більше року.

Крім того, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.09.2012 року підтверджено, що державним реєстратором Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області 19.12.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 2 про відсутність Дочірнього підприємства "Лот-6" за місцезнаходженням.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Лот-6" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство "Лот-6", ідентифікаційний код 32012614, що зареєстроване розпорядженням Лохвицької райдержадміністрації 23.04.2002 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 145.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Дочірнього підприємства "Лот-6".

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич