Постанова
від 06.03.2013 по справі 813/416/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року № 813/416/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Козак Н.Є.,

за участю представника позивача Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Меркава» про накладення арешту на кошти, інші цінності та стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного підприємства «Меркава» про накладення арешту на кошти, інші цінності та стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна сума несплаченої заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб, що самостійно задекларована платником податків та підлягає стягненню в судовому порядку. Окрім того, у Підприємства відсутнє майно, що є підставою для звернення до суду в порядку пп.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з Підприємства кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 611,70 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не подав. Відповідно до ст. 71 та ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи завершувався без участі відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Приватне підприємство «Меркава» 20.05.2010 року зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 21.05.2010 року взяте на облік в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС № 1 від 14.11.2012 року.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи встановлено, що у відповідача наявний залишок несплаченої податкової заборгованості перед бюджетом, внаслідок несплати самостійно задекларованих сум по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 2 611,70 грн. згідно декларації від 08.08.2012 року № 9047078826.

Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України ДПІ направила на адресу відповідача податкову вимогу, що належним чином отримана відповідачем.

Згідно з карткою особового рахунку платника податковий борг підприємства складає 2 611,70 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена. Відповідачем доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 2 611,70 грн. суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

Враховуючи наявний у відповідача податковий борг, який не було погашено у встановлені строки незважаючи на заходи, які вживалися позивачем, позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу перед Державним бюджетом України в сумі 2 611,70 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Меркава» (м.Львів, вул.. В.Великого, 2, код ЄДРПОУ 37122718) до бюджету в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 2 611,70 грн. (дві тисячі шістсот одинадцять гривень 70 коп.), які знаходяться на рахунках № 26059000000586, № 26048000000810, № 26003000012155 в ПАТ «Фольксбанк» (МФО 325213).

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07.03.2013 року.

Суддя Журомська М.В.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29796104
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/416/13-а

Постанова від 06.03.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Журомська Майя Вікторівна

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Журомська Майя Вікторівна

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Журомська Майя Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні