Ухвала

від 21.02.2013 по справі 816/678/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/678/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

представника заявника - Шеремет О. А.,

представника позивача - Костяного О. С.,

розглянувши подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 16/147, виданого Господарським судом Полтавської області 29 липня 2008 у справі № 16/147 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 01 липня 2008 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві задоволено, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві 1 700 грн. фінансових санкцій.

29 липня 2008 року Господарським судом Полтавської області у справі № 16/147 Державній податковій інспекції у м. Полтаві видано виконавчий лист.

07 лютого 2013 року Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 16/147, виданого Господарським судом Полтавської області 29 липня 2008 року у справі № 16/147 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємця ОСОБА_3, у зв'язку із втратою вищезазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представники заявника та стягувача підтримали вимоги подання, просили суд їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши доводи подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали, додані до заяви, та матеріали справи Господарського суду Полтавської області № 16/147, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року Господарським судом Полтавської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено постанову, якою задоволено вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві 1 700 грн. фінансових санкцій.

Вказана постанова набрала законної сили 14 липня 2008 року.

На виконання даної постанови 29 липня 2008 року Господарським судом Полтавської області у справі № 16/147 Державній податковій інспекції у м. Полтаві видано виконавчий лист.

З примусового виконання виконавчого листа № 16/147 постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01 червня 2009 року відкрито виконавче провадження № 13069981 та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 07 червня 2009 року.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 21 грудня 2009 року на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було направлено лист № 16101/9/10-229, яким повідомлено державного виконавця про те, що ФОП ОСОБА_3 працює бухгалтером у Приватному підприємстві "Ной" (код ЄДРПОУ 23275969), юридична адреса - АДРЕСА_1. Також, повідомило, що згідно відповідей УДАІ, БТІ та земельного кадастру за вказаним боржником майно не зареєстровано.

Статтею 67 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція чинна на момент виникнення правовідносин) визначено, що стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається при відсутності у боржника коштів на рахунках у фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для повного покриття належних до стягнення сум, а також при виконанні рішень про стягнення періодичних платежів та стягнень на суму, що не перевищує двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до статті 68 Закону України "Про виконавче провадження" відрахування із заробітної плати (заробітку) чи стипендії громадян проводить адміністрація підприємств, установ і організацій на підставі надісланих їм державним виконавцем виконавчих документів.

Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ 02 листопада 2011 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітку плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3, а 01 лютого 2010 року було видано розпорядження № 116 на ім'я Приватного підприємства "Ной", в якому боржник працювала бухгалтером, щодо утримання 20 % з усіх видів заробітку та доходів, що належить до виплати ОСОБА_3 після відрахування податків, для чого на адресу ПП "Ной" (АДРЕСА_1) направлено виконавчий лист № 16/147, копію постанови та розпорядження.

16 травня 2012 року державним виконавцем Шеремет О. А. було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки наявності за вказаною адресою ПП "Ной", за результатами якого складено акт. Вказаною перевіркою було встановлено, що двері квартири № 22 зачинено, перевірити утримання коштів з боржника не виявилось можливим.

У зв'язку з викладеним, Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ на адресу ПП "Ной" направлено лист з проханням повідомити про виконання постанови державного виконавця від 02 листопада 2011 року щодо утримання з ОСОБА_3 боргу з заробітку останньої, а також повідомити чи працює ОСОБА_3 на підприємстві.

Однак, як вбачається з повідомлення про вручення відправлення, зазначений лист не було вручено уповноваженому представнику ПП "Ной" у зв'язку з неможливістю вручення (зачинено).

На даний час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати виконавчий лист № 16/147 від 29 липня 2008 року втраченим.

Частиною 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, згідно положень розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України з початку діяльності відповідного окружного адміністративного суду у Господарського суду Полтавської області відсутні повноваження вирішувати процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

З огляду на викладене, заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає розгляду Полтавським окружним адміністративним судом.

У відповідності до частини 1 статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа № 16/147 від 29 липня 2008 року таким, що втрачений, і приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 16/147, виданого Господарським судом Полтавської області 29 липня 2008 у справі № 16/147 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн., задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 16/147, виданого Господарським судом Полтавської області 29 липня 2008 у справі № 16/147 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справу № 16/147повернути Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький