Рішення

від 18.01.2013 по справі 5010/1380/2012-25/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 р. Справа № 5010/1380/2012-25/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецької О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-гарант-сервіс"

(вул. Вовчинецька, 193, кв. 35, м. Івано-Франківськ, 76000;

вул. Миколайчука, 12, кв. 68, м. Івано-Франківськ, 76000)

до 1) публічного акціонерного товариства "Банк "Західінкомбанк"

(проспект Перемоги, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43005)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд"

(вул. Дж. Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, 76014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - публічного акціонерного товариства "Банк "Західінкомбанк" приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майї Вікторівни

(вул. Вовчинецька, 4, м. Івано-Франківськ, 76000)

про усунення перешкод в розпорядженні власним майном, шляхом виключення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які зареєстровані 09.07.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. на підставі договору іпотеки №4071 від 09.07.2008 р. за №7537504 на приміщення автомобільного газозаправного пункту за номером РПВН 15161542 та за №7537583 на земельну ділянку площею 0,3000 га, кадастровий номер 2625886801171970001, які знаходяться за адресою: вул. Калуське шосе, 28, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

за участю представників сторін:

від позивача: Чекайло В.М. - представник (довіреність б/н від 03.09.2012 р.);

від відповідача І - публічного акціонерного товариства "Банк "Західінкомбанк": Гайдей В.В. - юрисконсульт (довіреність №2903-19 від 09.10.2012 р.);

від відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" та третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-гарант-сервіс" (далі - ТОВ "Укр-гарант-сервіс", позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Західінкомбанк" (далі - ПАТ "Банк "захід інкомбанк", відповідач І) та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (далі - ТОВ "Укрінтехбуд", відповідач ІІ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - ПАТ "Банк "Західінкомбанк" приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майї Вікторівни про усунення перешкод в користуванні власним майном, шляхом виключення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які зареєстровані 09.07.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. на підставі договору іпотеки №4071 від 09.07.2008 р. за №7537504 на приміщення автомобільного газозаправного пункту за номером РПВН 15161542 та за №7537583 на земельну ділянку площею 0,3000 га, кадастровий номер 2625886801171970001, які знаходяться за адресою: вул. Калуське шосе, 28, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю, на думку позивача, заборгованості відповідача ІІ - ТОВ "Укрінтехбуд" за кредитним договором №0807 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 08.07.2008 р., в забезпечення виконання зобов'язань за яким позивач передав в іпотеку нерухоме майно за договором іпотеки №4071 від 09.07.2008 р., та, відповідно, відсутністю підстав для накладення заборон на відчуження переданого в іпотеку майна.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2012 р. порушено провадження у справі, залучено приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - ПАТ "Банк "Західінкомбанк" та призначено справу до розгляду на 20.11.2012 р.

Під час розгляду справи позивач подав заяву від 26.11.2012 р. б/н про уточнення позовних вимог, в якій просив суд усунути перешкоди не в користуванні, а в розпорядженні власним майном з тих же підстав (а.с. №37).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Враховуючи те, що заяву про уточнення позовних вимог подано позивачем до початку розгляду судом справи по суті, судом прийнято зміну предмета позову.

У зв'язку з чим, справа розглядається судом відповідно до змінених позовних вимог, які становлять усунення перешкод в розпорядженні власним майном, шляхом виключення записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які зареєстровані 09.07.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. на підставі договору іпотеки №4071 від 09.07.2008 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2012 р., від 27.11.2012 р. та від 18.12.2012 р. відкладено розгляд справи на 27.11.2012 р., 18.12.2012 р. та на 28.12.2012 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012 р. призначено (перенесено) розгляд справи в засіданні суду на 17.01.2013 р., у зв'язку з перебуванням 28.12.2012 р. судді Валєєвої Т.Е. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, до 18.01.2013 р.

У судовому засіданні 17.01.2013 р. оголошувалась перерва до 18.01.2013 р.

Представників сторін повідомлено про час і місце розгляду справи під розписку (а.с. №№88, 89).

Третя особа - приватний нотаріус Кочан М.В. та відповідач ІІ - ТОВ "Укрінтехбуд" у відзивах на позовну заяву від 13.11.2012 р. №64/01-16 та від 26.11.2012 р. №02-11/7 відповідно просили суд розглядати справу без їх участі.

У судовому засіданні 18.01.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У відзиві на позовну заяву від 20.11.2012 р. б/н представник відповідача І - ПАТ "Банк "Західінкомбанк" проти позову заперечував, посилаючись на невиконання відповідачем ІІ - ТОВ "Укрінтехбуд" станом на 20.11.2012 р. зобов'язань за укладеним між ними кредитним договором № 0807/08 від 08.07.2008 р. (а.с. №№39-41), проте у судовому засіданні 18.01.2013 р. представник відповідача І - ПАТ "Банк "Західінкомбанк" повідомив суд про відсутність даних щодо наявності заборгованості та у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ІІ - ТОВ "Укрінтехбуд" у судове засідання 18.01.2013 р. не з'явився, у судовому засіданні 17.01.2013 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 26.11.2012 р. №02-11/7 та заяві від 17.01.2013 р. №17-01/1, посилаючись на відсутність у нього, як боржника, та відповідно у позивача, як майнового поручителя, заборгованості перед відповідачем І - ПАТ "Банк "Західінкомбанк" за кредитним договором №0807 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 08.07.2008 р. (а.с. №№38, 77).

У відзиві на позовну заяву від 13.11.2012 р. №64/01-16 третя особа - приватний нотаріус Кочан М.В. вказувала на відсутність в неї підстав для вчинення нотаріальної дії - зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна у зв'язку з ненадходженням від відповідача І - ПАТ "Банк "Західінкомбанк" жодних передбачених чинним законодавством звернень (повідомлень), необхідних для зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. №26).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом під час розгляду справи, 08.07.2008 р. між КБ "Західінкомбанк" ТОВ (кредитор), правонаступником якого є ПАТ "Банк "Західінкомбанк" (відповідача І), та ТОВ "Укрінтехбуд" (позичальник) було укладено кредитний договір № 0807/08 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) (далі - кредитний договір №1) (а.с. №№91-92).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №1 кредитор надає позичальнику короткостроковий кредит (овердрафт) понад його залишок на поточному рахунку №26003000115 в КБ "Західінкомбанк" ТОВ, в межах встановленого ліміту, із сплатою 22 відсотків річних та з урахуванням індексу інфляції.

Згідно із п. 1.2 кредитного договору №1 на час його підписання ліміт встановлювався в сумі 500 000,00 грн.

Термін користування кредитними коштами встановлено до 08.10.2008 р., а у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов договору - до першої письмової вимоги кредитора (п. 1.4 кредитного договору №1).

Відповідно до пункту 2 кредитного договору №1 в забезпечення зобов'язань позичальника за даним кредитним договором кредитором прийнято:

- договір поруки № 0807 від 08.07.2008 р., укладений між кредитором, позичальником та поручителем - ТОВ "Укр-гарант-сервіс",

- договір застави від 08.07.2008 р., укладений між кредитором та майновим поручителем - ТОВ "Укр-гарант-сервіс",

- договір іпотеки від 08.07.2008 р., укладений між кредитором та майновим поручителем - ТОВ "Укр-гарант-сервіс",

а також все майно та грошові кошти позичальника, на які в разі порушення умов даного договору буде звернено стягнення в порядку, визначеному даним кредитним договором та чинним законодавством України.

09.07.2008 р. між КБ "Західінкомбанк" ТОВ (іпотекодержатель) та ТОВ "Укр-гарант-сервіс" (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки (а.с. №№93-95), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4071 (далі - договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки у порядку та на умовах, визначених цим договором, іпотекодавець - майновий поручитель передає в іпотеку нерухоме майно, визначене в розділі 3 цього договору, іпотекодержателю для забезпечення зобов'язань позичальника - ТзОВ "Укрінтехбуд" за кредитним договором №1 та додатковими до нього договорами.

У відповідності до п. 2.1 договору іпотеки згідно з кредитним договором №1 та додатковими до нього договорами іпотекодержатель (кредитор згідно з кредитним договором №1 ) надав позичальнику - ТзОВ "Укрінтехбуд" кошти в розмірі 500 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути надані кредитні кошти, проценти за користування ними в розрахунку 22 % відсотки річних та здійснити інші платежі у розмірі та випадках передбачених кредитним договором №1 , додатковими договорами до нього та цим договором іпотеки. При цьому позичальник зобов'язаний сплатити борг, а іпотекодержатель прийняти платежі, як по частинах, так і одноразово в повній сумі. Термін користування кредитними коштами встановлюється до 08.10.2008 р., а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов кредитного договору №1 - до першої письмової вимоги іпотекодержателя.

Згідно із п. 3.1 договору іпотеки в забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника, що виникають з кредитного договору №1 та додаткових до нього договорів, іпотекодавець передав в іпотеку наступне майно (предмет іпотеки):

1) майновий комплекс автогазозаправочної станції, до складу якого входять:

- нежитлові приміщення автомобільного газозаправочного пункту, яке складається з операторної АГЗП, зазначене в плані літерою "А", загальною площею 56,3 кв.м, навіс, зазначений в плані літерою "А1", загальною площею 188,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вулиця Калуське шосе, 28,

- моноблок заправочний (бочка для газу V=4,85 м.куб., в кількості 2 шт., колонка для заправки №RPT 98155),

2) земельна ділянка, площею 0,3000 га, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вулиця Калуське шосе, кадастровий номер - 2625886801171970001. Цільове призначення земельної ділянки: автотехобслуговування (будівництво автогазозаправочної станції та пункту обслуговування автомобілів).

Згодом, 08.10.2008 р. між КБ "Західінкомбанк" ТОВ (кредитор) та ТОВ "Укрінтехбуд" (позичальник) було укладено інший кредитний договір № 0810/08 (далі - кредитний договір №2) (а.с. №№96-97).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №2 кредитор надає позичальнику кредитну невідновлювальну лінію у розмірі 500 000,00 грн. на умовах, визначених даним кредитним договором, зі сплатою 24 процентів річних з врахуванням індексу інфляції за попередній місяць.

Згідно із п. 1.2 кредитного договору №2 термін користування кредитними коштами встановлюється до 08.10.2009 р. включно. А в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги кредитора.

Пунктом 2.1 кредитного договору №2 передбачено, зокрема, що в забезпечення зобов'язань позичальника за даним договором кредитором приймаються наступні договори: договір іпотеки №471 від 09.07.2008 р. і договір поруки №1 від 08.07.2008 р., які є похідними від даного Договору і укладаються разом з даним Договором.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору №2 визначено зобов'язання кредитора, зокрема, відкрити позичковий рахунок № 2062.8.000115288 для видачі позичальнику кредитних коштів та надати позичальнику кредитні кошти на умовах, визначених даним договором, і перерахувати суму кредитних коштів повністю або частинами на вказаний позичальником рахунок, при умові виконання даного договору, подані кредитором документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів, а також інших документів на вимогу Кредитора.

Згідно із п. 3.2 кредитного договору №2 визначено зобов'язання позичальника, зокрема, повне погашення кредиту здійснити на позичковий рахунок кредитора не пізніше ніж 08 квітня 2009 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора та сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 24 процентів річних щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, шляхом перерахунку коштів на рахунок кредитора. У випадку несплати процентів в строк, обумовлений даним договором, починаючи з наступного робочого дня такі прострочені проценти сплачувати на рахунок кредитора.

Таким чином, внаслідок укладання кредитного договору №2 відповідач І - ПАТ "Західінкомбанк" здійснив рефінансування відповідача ІІ - ТОВ "Укрінтехбуд" на таку ж саме суму у розмірі 500 000,00 грн.

У зв'язку з чим, отримавши новий кредит за кредитним договором №2 на суму 500 000,00 грн., 10.10.2008 р. відповідача ІІ - ТОВ "Укрінтехбуд" здійснило сплату (погашення) на суму 500 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №1, про що свідчить надана та засвідчена відповідачем І - ПАТ "Західінкомбанк" виписка з особового рахунку №26003000115.980 про операції за період з 08.07.2008 р. по 17.01.2013 р. (а.с. №№99-143; №133).

Вказане також підтверджується складеним ТОВ "Укрінтехбуд" та ПАТ "Західінкомбанк" на виконання вимог суду актом звіряння станом на 10.10.2008 р. по рахунку №26003000115 за кредитним договором №1 (а.с. №98).

При цьому, остання операція на поточному рахунку №26003000115, на який надавався кредит за кредитним договором №1, мала місце 31.12.2008 р. та станом на час розгляду справи (17.01.2013 р.) залишок коштів на зазначеному рахунку становить 5,50 грн. на користь ТОВ "Укрінтехбуд", оскільки цей рахунок є овердрафтовим (а.с. №143).

Крім того, на рахунку №26077100115.0, який відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору №1 використовується для обліку процентів, немає заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом за кредитним договором №1.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором №1, в забезпечення виконання зобов'язань за яким укладений договір іпотеки, - відсутня.

Водночас, у справі господарського суду Івано-Франківської області №5010/406/2012-22/18 за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ТОВ "Укрінтехбуд" та до ТОВ "Укр-гарант-сервіс" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №0810/08 від 08.10.2008 р. у розмірі 646 263,48 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки Львівським апеляційним господарським судом в постанові від 10.09.2012 р. встановлено, що за договором іпотеки ТзОВ "Укр-гарант-сервіс", як іпотекодавець, виступив майновим поручителем по кредитному договору №08 07 /08 від 08. 07 .2008 р. (кредитний договір №1), проте договір іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №08 10 /08 від 08. 10. 2008 р. (кредитний договір №2) в установленому порядку з даною особою не укладався (а.с. №№22-24).

У зв'язку з чим, погоджуючись з висновком господарського суду Івано-Франківської області, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що правові підстави для покладення на майнового поручителя - ТзОВ "Укр-гарант-сервіс" цивільно-правової відповідальності за невиконання позичальником умов кредитного договору №08 10 /08 від 08. 10. 2008 р. (кредитний договір №2), в тому числі і щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №08 10 /08 від 08. 10. 2008 р. (кредитний договір №2) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - відсутні (а.с. №23 на звороті).

У силу ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, під час розгляду справи №5010/406/2012-22/18 судами встановлено, що договір іпотеки не забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором №2, що є преюдиційним фактом, який не потребує повторного доведення.

Крім того, суд також бере до уваги те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2012 р. порушено провадження у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 про банкрутство ТОВ "Укрінтехбуд" (відповідача ІІ) та 22.11.2012 р. здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укрінтехбуд" (відповідача ІІ) в газеті "Голос України".

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Західінкомбанк" (відповідач І) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою від 21.12.2012 р. про визнання грошових вимог до ТОВ "Укрінтехбуд" (відповідача ІІ).

При цьому, згідно із заявою ПАТ "Банк "Західінкомбанк" (відповідачем І) про визнання грошових вимог серед іншого ним заявлено до ТОВ "Укрінтехбуд" (відповідача ІІ) грошові вимоги за кредитним договором №2 та не заявлено грошові вимоги за кредитним договором №1 (а.с. №№79-85).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-XIV , конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У силу ч. 2 ст. 14 зазначеного закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі , - не розглядаються і вважаються погашеними , про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, у разі, якщо б і існували грошові вимоги ПАТ "Банк "Західінкомбанк" (відповідачем І) за кредитним договором №1, станом на 23.12.2012 р. вони є погашеними відповідно до ст. 14 названого закону .

При цьому, як було зазначено вище, у судовому засіданні 18.01.2013 р. представник відповідача І - ПАТ "Банк "Західінкомбанк" повідомив суд про відсутність даних щодо наявності заборгованості та у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку, що зобов'язання, у забезпечення виконання яких був укладений договір поруки, відсутні.

У зв'язку з чим, правові підстави для обтяження майна позивача, - відпали.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-XIV.

Положеннями ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Відповідно до ст. 575 цього кодексу іпотека є окремим видом застави.

Статтею 3 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання.

Також, статтею 17 цього закону визначено, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався 12.09.2012 р. до ПАТ "Банк "Західінкомбанк" (відповідача І) та його Івано-Франківської філії з вимогою щодо зняття заборони відчуження майна, яке належить позивачу (а.с. №№12-13). Водночас, ПАТ "Банк "Західінкомбанк" (відповідач І) листом від 25.10.2012 р. №2890-19 повідомив позивача про відсутність правових підстав для зняття обтяжень (а.с. №15).

У силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Втім, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що під час розгляду справи ПАТ "Банк "Західінкомбанк" (відповідачем І) не подано суду доказів у спростування вимог позивача і не вказано на неможливість їх подання, а відтак не доведено наявність на час порушення провадження та прийняття рішення у справі права іпотеки за договором іпотеки.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про іпотеку" обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством, а згідно із ст. 17 цього закону відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 593 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно є офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, державній реєстрації прав підлягає як виникнення, так і припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

У силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин справи позовні вимоги щодо усунення перешкод в розпорядженні майном позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача І - ПАТ "Банк "Західінкомбанк", з вини якого виник спір та його доведено до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 575, 593, 598, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 17 Закону України "Про іпотеку", ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-XIV, ст. ст. 33, 35, 43, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-гарант-сервіс" до публічного акціонерного товариства "Банк "Західінкомбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - публічного акціонерного товариства "Банк "Західінкомбанк" приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майї Вікторівни про усунення перешкод в розпорядженні майном.

Припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, які включено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та зареєстровано 09.07.2008 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. на підставі договору іпотеки №4071 від 09.07.2008 р. за №7537504 на приміщення автомобільного газозаправного пункту за номером РПВН 15161542 та за №7537583 на земельну ділянку площею 0,3000 га, кадастровий номер 2625886801171970001, що знаходяться за адресою: вул. Калуське шосе, 28, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Західінкомбанк" (проспект Перемоги, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43005; ідентифікаційний код 19233095) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-гарант-сервіс" (вул. Вовчинецька, 193, кв. 35, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 32873032) 1 073, 00 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.03.2013 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"