Ухвала

від 04.03.2013 по справі 4/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 4/174

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Автосоюз", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 112218 грн. 12 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції

в присутності представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від ПАТ "Дельта Банк " - Момот Є.С., довіреність № б/н від 18.01.2013.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2010 у справі № 4/174 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Автосоюз", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Автомобілістів, 34/25 (юридична адреса), м. Лисичанськ Луганської області, вул. Червона,1 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 32507158 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитом в сумі 75142 грн. 38 коп.; прострочену заборгованість за кредитом в сумі 17796 грн. 81 коп., заборгованість за процентами в сумі 19277 грн. 17 коп.; пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 26 грн. 14 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25 грн. 62 коп., державне мито у сумі в сумі 1122 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано наказ №4/174 від 08.02.2010.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 28.01.2013, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони виконавчого провадження, з вимогами замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення за наказом господарського суду Луганської області № 4/174 від 08.02.2010, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

В обґрунтування вимог щодо здійснення заміни позивача у справі №4/174 (стягувача у виконавчому провадженні), заявник посилається на те, що 08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (в якості покупця) та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (в якості продавця) укладено договір купівлі - продажу права вимоги за кредитами, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстровано в реєстрі за №2949.

Відповідно до вказаного договору, від продавця до покупця перейшли права вимоги по кредитним договорам (справам), серед яких перебував і кредитний договір (справа) відповідача - Приватного підприємства "Автосоюз".

На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 512, 514, 378 Цивільного кодексу України, 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (новий кредитор) просить задовольнити його заяву та здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/174 від 08.02.2010 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Представник позивача у судове засідання 04.03.2013 не прибув та надіслав суду заяву від 25.02.2013, яка одержана судом 28.02.2013, про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його повноважного представника. Дана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

Також від позивача до суду 28.02.2013 надійшло пояснення №33-5 від 25.02.2013, в якому позивач підтримав заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/174 від 08.02.2010 та пояснив, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло право вимоги стягнення грошових сум за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №11094447000 від 13.12.2006, відповідно до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалі справи разом з додатком.

З наданих позивачем документів, зокрема, п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вбачається, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

На підставі викладеного суд вважає за необхідне уточнити назву позивача у справі.

Отже, вірним найменуванням позивача у справі слід вважати Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк".

У судовому засіданні 04.03.2013 представник заявника надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке судом розглянуто та задоволено.

Повноважний представник відповідача у справі (боржника) в судове засідання не прибув, заперечень проти заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/174 від 08.02.2010 не надав.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Матеріалами заяви підтверджено, що 08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (в якості покупця) та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (в якості продавця) укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2949.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2010 у справі № 4/174 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Автосоюз" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитом відповідно до кредитного договору №11094447000 від 13.12.2006 в сумі 75142 грн. 38 коп.; прострочену заборгованість за кредитом в сумі 17796 грн. 81 коп., заборгованість за процентами в сумі 19277 грн. 17 коп.; пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 26 грн. 14 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25 грн. 62 коп., державне мито у сумі в сумі 1122 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано наказ №4/174 від 08.02.2010.

Підставами заміни кредитора у зобов'язанні відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до умов Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, стягувач (продавець) - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" передав Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (покупець) право вимоги стягнення грошових сум за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №11094447000 від 13.12.2006.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України з моменту підписання даного договору Новий кредитор набуває право вимоги з Боржника суми в розмірі 112218 грн. 12 коп.

Відповідно до акту прийому - передачі документації від 15.03.2012 за Договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, підписаного обома сторонами, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" передав Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" документи щодо стягнення заборгованості боржників, а саме, Приватного підприємства "Автосоюз" за кредитним договором №11094447000.

Повноважний представник відповідача у справі (боржника) заперечень проти заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/174 від 08.02.2010 не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником . Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, слід визначити, що заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 28.01.2013 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення за наказом господарського суду Луганської області № 4/174 від 08.02.2010 відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.

У зв'язку з чим, стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" слід замінити на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 28.01.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/174 від 08.02.2010 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/174 від 08.02.2010 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020).

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/174 від 08.02.2010 здійснювати з урахуванням даної ухвали, завіреної гербовою печаткою господарського суду.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції

Суддя Г.М.Старкова