Рішення

від 06.03.2013 по справі 912/135/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2013 р.Справа № 912/135/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд", Миколаївська область, м. Нова Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія холоду", м. Кіровоград

про стягнення 116487,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: Боднарук В.В., довіреність №1 від 19.02.2013 року;

від відповідача: участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд" (надалі - ТОВ "Воліс-Трейд") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Холоду" (надалі - ТОВ "Національна компанія Холоду") заборгованості за дистриб'юторською угодою №20-12 від 26.09.2012 року в розмірі 116487,62 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дистриб'юторською угодою №20-12 від 26.09.2012 року щодо оплати поставленого ТОВ "Воліс-Трейд" товару.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2012 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою від 19.02.2013 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.02.2013 року №0027169 9 (а.с.54), однак, відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, не скористався з власної ініціативи.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від ТОВ "Національна компанія Холоду" до суду не надходили.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012 року між ТОВ "Воліс-Трейд" (продавець) та ТОВ "Національна компанія Холоду" (дистриб'ютор) укладено дистриб'юторську угоду №20-12 (надалі - угода). Відповідно до п. 2.1. угоди продавець на умовах, визначених угодою, поставляє товар дитриб'юторові, а дитриб'ютор здійснює його пряму дистрибуцію, а також здійснює своєчасну оплату отриманого від продавця товару. Товар поставляється окремими партіями. Продаж товару дитриб'юторові здійснюється по встановленому прайс-листу продавця. Дистриб'ютор здійснює оплату поставленого товару шляхом безготівкового перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця у розмірі вартості поставленого товару протягом 21 календарного дня з моменту постачання, постачанням є факт передачі товару продавцем (або уповноваженою ним особою) у власність дитриб'юторові, з моменту підписання уповноваженим представником дистриб'ютора товарно-транспортної накладної продавця про отримання товару. (п.п. 5.1. та 5.3. угоди).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даної угоди позивачем протягом листопада-грудня 2012 року на підставі видаткових накладних: №282 від 08.10.2012 року, №306 від 18.10.2012 року, №323 від 30.10.2012 року, №331 від 09.11.2012 року, №342 від 15.11.2012 року, №353 від 23.11.2012 року, №368 від 03.12.2012 року; товарно-транспортних накладних: від 18.10.2012 року, від 30.10.2012 року, від 09.11.2012 року, від 15.11.2012 року, від 23.11.2012 року та від 03.12.2012 року здійснено відповідачу поставку товару відповідачу на загальну суму 170134,50 грн., через Єременко С.В., підтверджується довіреностями: №406 від 08.10.2012 року, №418 від 18.10.2012 року, №436 від 30.110.2012 року, №453 від 09.11.2012 року, №462 від 16.11.2012 року, №472 від 23.11.2012 року, №488 від 04.12.2012 року (а.с.21-40).

ТОВ "Національна компанія Холоду" за поставлений товар розрахувалось частково в сумі 53647,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 04.03.2013 року (а.с.55), сума заборгованості в розмірі 116487,50 грн. відповідачем погашена не була, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.12.2012 року (а.с.49), а також довідкою ТОВ "Воліс-Трейд" №1 від 21.01.2013 року (а.с.41).

З метою досудового врегулювання спору ТОВ "Воліс-Трейд" направило 27.12.2012 року на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість за дистриб'юторською угодою №20-12 від 26.09.2012 року (а.с.42-43). Вказана претензія залишена відповідачем поза увагою.

Оригінали вказаних документів надані господарському суду для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладена між сторонами угода за своєю правовою природою є договором поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що ТОВ "Національна компанія Холоду" позовні вимоги не заперечило, факти, викладені в позовній заяві, не спростувало, доказів погашення заборгованості в сумі 116487,50 грн. не надало, господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 116487,50 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 06.03.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору в сумі 2329,75 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія холоду" (25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 12А; ідентифікаційний код 24148026) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс-Трейд" (56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 1-А; ідентифікаційний код 37305413) 116487,50 грн. заборгованості, а також 2329,75 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 12А.

Повне рішення складено 07.03.2013 року.

Суддя М.С. Глушков