Ухвала

від 05.03.2013 по справі 678/6/13-ц

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

№ 678/6/13-ц

№6-6/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі - ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої зазначає, що 31.07.2009 року Летичівським районним судом видано судовий наказ №2-н-59/09 про стягнення заборгованості (боржник ОСОБА_1.) за договором кредиту №11232154000 від 10.10.2007 року на користь АКІБ "УкрСиббанк" на підставі якого 04.09.2009 року відкрито виконавче провадження.

20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12 і того ж дня між ТОВ «Кредекс Фінанс» та заявником - ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, у відповідності до якого було відступлено право вимоги щодо вимог банку до ОСОБА_1

Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора за договором кредиту №11232154000 від 10.10.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, тому просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритого 04.09.2009 року Відділом державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції.

В судове засідання представник заявника не з'явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати у їх відсутність.

04.03.2013 року на адресу суду надійшов лист Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції згідно якого просять розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести без їх участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 31.07.2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ №2-н-59/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту №11232154000 від 10.10.2007 року в розмірі 90508,26 грн. та пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1097,23 грн., судовий збір в сумі 458,03 грн.,

витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 44,10 грн.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) та ТОВ «Кредекс Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №05/12 відповідно до умов якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги за кредитами. Згідно п. 1.1 у цьому договорі вживаються терміни, зокрема: боржники - фізичні або юридичні особи, в залежності від випадку, які отримали Кредити від Клієнта і мають зобов'язання з погашення заборгованості за такими кредитами; право вимоги за кредитами (та всі разом надалі - права вимоги за кредитами) - право грошової вимоги Клієнта стосовно погашення заборгованості боржником, що виникає за кредитним(и) договором(ами), а також особами, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення, в залежності від випадку.

Згідно витягу з Реєстру Боржників (додаток 1 до договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року) вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» (фактору) своє право вимоги, в тому числі за договором кредиту №11232154000 від 10.10.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11232154000 від 10.10.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

04.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Летичівського районного суду Хмельницької області №2-н-59 від 31.07.2009 року про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у зв'язку з переходом до ТОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до договорів факторингу від 20.04.2012 року прав кредитора за договором кредиту №11232154000 від 10.10.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні від 04.09.2009 року з виконання судового наказу №2н-59/09 виданого 31 липня 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І. Б. Ходоровський